Противоречия демократического политического режима

Отметим, что парламент избирается и формирует правительство, а также осуществляет контроль над его деятельностью. Он вправе выразить недоверие правительству и отправить его в полном составе или отдельных министров в отставку, а полномочия президента, отличаются тем, что он всегда действует с согласия правительства. Издаваемые им акты вступают в юридическую силу только после того как они были одобрены со стороны парламента. Примерами стран с данной формой правления являются ФРГ, Австрия, Швейцария, Италия, Израиль, Турция, Финляндия, Греция.
Смешанная форма правления – это строй, который имеет свойства как парламентской, так и президентской республики. Главным его признаком является двойственность ответственности правительства, которое отчитывается как президенту, так и парламенту.
Также выделяется еще и третий вид Республики, называется смешанная. Характеризуется данная форма правления сочетанием различных элементов. В ней присущие институты государственной власти, которая присутствует и в Президентской, и в парламентской республике. Так, президент может быть наделен реальными полномочиями правительства и парламента. Соответственно, властные функции Президента, парламента и правительства распределяются в различных пропорциях. Примерами таких стран принято считать Францию, Россию, Югославию.
Научной литературе имеется мнение о том, что главным признаком Республиканской формы правления, в виде президентской республики, является отсутствие ответственности исполнительной власти перед парламентом. С данным признаком нельзя согласиться в полной степени, поскольку президентская республика отличается тем, что правительство формируется президентом и подконтрольно, подотчетно ему, то есть ответственность за проводимую внутреннюю и внешнюю политику, а также концепцию в целом несет в первую очередь сам президент. Именно поэтому, речь может идти о привлечении к ответственности непосредственно самого президента. Данный механизм разработан в президентской республики он заключается в том, что у парламента имеется полномочия возбуждения против Президента процесса его отстранения от власти. Это так называемый институт «импичмента».
Данная ситуация происходит в тех случаях, когда президентом допускается злоупотребление властью, или совершается преступление, либо умышленно нарушается Конституция.
Президент и парламент избираются народом, и это означает, что данные органы исполняют власть от его имени, находясь на одной ступени, и не имеют приоритета над другими. В определенных ситуациях, которые закреплены в основном законе страны, они могут остановить неблагоприятные для государства действия друг друга.
С этой целью был создан институт системы сдержек и противовесов, то есть методов влияния исполнительной и законодательной власти друг на друга. Такая система включает возможность отстранения президента от власти, которая производиться парламентом, при наличии веских на это оснований. Президент же, являясь участником законодательного процесса, обладает правом наложения вето при подписании законов, а также может отменить закон, если он не соответствует интересам самого народа и может повлечь вред для государства.
Однако, здесь следует учитывать, что парламенту, присуще возможность преодоления такого запрета со стороны президента, посредством большинства голосов своих депутатов. В ряде случаях при назначении президентом высших должностных лиц исполнительной власти, и судей требуется согласие парламента, при заключении президентом международных договоров, они нуждаются в ратификации самим парламентом, а судебная власть наблюдает за конституционностью и законностью актов других ветвей власти, что обеспечивает правопорядок самого государства. Такая система организации власти заключается в том, что законодательная власть, может влиять на исполнительную, путем заслушивания отчетов, представители исполнительной власти, парламентские комиссии в большинстве стран наделяются правом вызова для проведения бесед, встреч, консультаций, а также требования отчетов по расходованию средств и многие другие.
Подобная организации власти тесно прослеживается взаимосвязь между всеми ветвями власти, а также обозначает, что ни одна из ветвей власти не может быть признана главенствующей. При таком способе организации управления прослеживается тенденция к равенству всех ветвей власти перед народом.
Таким образом, можно выделить следующие признаки президентской республики.
Во-первых, президент одновременно выступает и главой государства, и главой правительства.
Во-вторых, внепарламентский метод избрания президента и формирования правительства.
В-третьих, наиболее последовательно проведен принцип разделения властей.
В-четвертых, ответственность правительства перед президентом, а не перед парламентом.
В-пятых, более широкие, чем в парламентарной республике, полномочия главы государства.
Ярким примером президентской республики являются США. Принято считать, что данная форма республики возникла именно там, а затем была воспринята другими государствами и в настоящее время существует во многих странах (Аргентине, Мексике, Бразилии, Нигерии и др.). В период становления современной российской государственности была сделана попытка утвердить такую форму правления и в нашем государстве (проект конституции Б.Н. Ельцина).
При парламентской республике ведущая роль осуществления государственной власти и формирование и органов принадлежит парламенту, который выступает в качестве высшего органа представительной и законодательной власти. В данном случае, глава обладает существенной ролью среди других государственных органов, его избрание на должность происходит посредством парламента, равно как и главы правительства – премьер-министра, который формирует и возглавляет парламентарную республику.
Правовой статус президента в парламентской республике очень схож со статусом монарха в современной парламентской монархии. Президент отдален от текущих политических процессов, и не является главой правительства, и главой исполнительной власти.
Исполнительная власть практически осуществляется правительством, а также его главой, даже в тех случаях, когда за президентом формально закрепляются более или менее широкие полномочия.
В отличие от президентской республики, где президент делает это действительно самостоятельно, здесь он фактически не свободен в своем выборе и вынужден обычно назначать премьер-министром того, кто пользуется поддержкой парламентского большинства, а министрами – тех, кого представляет премьер, получивший вотум доверия от большинства парламента. В таких республиках именно парламент, как правило, его нижняя палата, фактически назначает и увольняет правительство и министров.
Вывод: таким образом, на территории нашего государства существует множество разновидностей форм правления, обладающих своими политическими режимами. Выбор формы правления зависит от территории государства и особенностей правления.