Прокурор в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей

Прежде всего, явившимся кандидатам в присяжные заседатели предоставляется право указать на причины, препятствующие исполнению ими обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. В качестве таких причин могут упоминаться самые различные обстоятельства: религиозные чувства, негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и суда, наличие серьезных заболеваний и плохое самочувствие и др.
Поскольку по таким ходатайствам судья принимает решение с учетом мнения сторон, государственному обвинителю следует учиться не только оценивать обоснованность заявленных ходатайств, но и обосновывать свою позицию по каждому такому ходатайству.
При этом следует иметь в виду, что само заявление ходатайства свидетельствует о нежелании кандидата участвовать в рассмотрении дела судом. Поэтому даже если ходатайство не будет удовлетворено, представляется целесообразным в дальнейшем прокурору воспользоваться своим правом заявлять таким кандидатам мотивированный или немотивированный отводы.
В качестве мотивов такого отвода может служить очевидная либо обоснованно предполагаемая предубежденность соответствующего кандидата. С учетом того, что первой опрос оставшихся кандидатов в присяжные заседатели проводит сторона защиты, у государственного обвинителя имеется возможность внимательно следить за тем, какие вопросы задает сторона защиты и какие ответы дает каждый из кандидатов, какая информация поступает.
Важно уметь оперативно анализировать поступающую информацию и использовать ее для того, чтобы: – не повторять ранее заданные вопросы; – уточнять только те обстоятельства, которые могут повлиять на позицию стороны обвинения о возможности включения кандидата в состав коллегии; – решить, в отношении кого из кандидатов может быть заявлено ходатайство о мотивированном либо немотивированном отводе; – определить, какие обстоятельства следует указать в мотивированном письменном ходатайстве.
Поэтому важно, чтобы государственный обвинитель не только был готов задавать вопросы кандидатам в присяжные заседатели, но и внимательно следил за действиями стороны защиты с самого начала, умел оперативно реагировать на поступающую информацию.
Статьей 3 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» № 113-ФЗ от 20 августа 2004 г. (с последующими изменениями и дополнениями) определены требования, предъявляемые к присяжным заседателям.
Присяжными могут быть только граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном УПК РФ порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Присяжными не могут быть лица: не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
При этом участие прокурора в отборе присяжных имеет большое значение не только для формирования коллегии, способной вынести объективный вердикт, но и для создания необходимой базы для эффективного взаимодействия государственного обвинителя с уже сформированной коллегией. Опрос кандидатов в присяжные заседатели – это первая встреча государственного обвинителя с теми, кто войдет в коллегию присяжных.
Важно, чтобы эта встреча способствовала формированию у присяжных мнения о государственном обвинителе как о профессионале, для которого важны соблюдение закона, а также прав и свобод человека и гражданина.
Уважительная манера задавать вопросы, четко их формулировать, использовать понятную для присяжных терминологию – это те умения, которые должен продемонстрировать государственный обвинитель с самого начала. Как уже было указано, прокурор может заявлять как мотивированные, так и немотивированные отводы, количество которых не ограничено.
В целях обеспечения законности рассмотрения уголовного дела и принятия законного и обоснованного решения прокурор обязан эффективно использовать все процессуальные полномочия для исключения из числа кандидатов в присяжные заседатели тех, в объективности кого возникли обоснованные сомнения вследствие наличия у них предвзятого мнения, знания ими обстоятельств дела из не процессуальных источников и т.д.
К числу других причин рекомендуется относить предусмотренные в ст. 61, 62 УПК РФ обстоятельства, дающие основание считать, что кандидат в присяжные заседатели прямо или косвенно заинтересован в результатах рассмотрения данного дела.
Кроме того, до приведения присяжных заседателей к присяге законодатель предоставляет еще одну возможность повлиять на процесс формирования коллегии присяжных, предоставляя сторонам право заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт (ч. 1 ст. 330 УПК РФ).
Поэтому прокурору важно уметь оценить готовность и способность действовать объективно каждого кандидата в присяжные в отдельности и всех кандидатов, вошедших в коллегию, вместе. Если заявление государственного обвинителя о тенденциозности состава коллегии присяжных председательствующий признает обоснованным, то он распускает коллегию присяжных заседателей, о чем выносит постановление в совещательной комнате, и возобновляет подготовку к судебному разбирательству в соответствии со ст. 324 УПК РФ.
Следует также отметить, что формирование коллегии присяжных заседателей в соответствии с ч. 23 ст. 328 УПК РФ производится в закрытом судебном заседании, что создает для прокурора дополнительные возможности осуществлять свою деятельность целенаправленно, не отвлекаясь на посторонние факторы и обстоятельства.