Процессу доказывания в ГПК РФ посвящена Глава шестая, которая в тоже время не содержит полноценного и достаточного определения судебного доказывания. Для сравнения следует отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) также не содержит определения процесса доказывания, однако, из положений Главы седьмой можно сделать выводы об обязательности данного процесса.
Обращаясь к сущности судебного доказывания в гражданском процессе, А.В. Бегичев поясняет, что в повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию тех или иных явлений: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль процесс доказывания играет в деятельности правоприменительных органов. Все суды российской судебной системы участвуют в процессе судебного доказывания, поскольку именно благодаря этой деятельности можно установить юридические факты и обстоятельства по делу. Кроме того, сфера доказывания напрямую связана с деятельностью юрисдикционных органов, что позволяет именовать сам процесс судебным (юридическим).
Таким образом, доказывание в суде является способом опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или отсутствии фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о принадлежащих установлению фактах из соответствующих источников. Поэтому все доказательства, поступающие в суд в соответствующем процессе, подлежат обязательному исследованию. Исходя из содержания ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, отметим, что суд в процесс судебного доказывания оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном и объективном исследовании. Суд не имеет права быть предвзятым, ввиду этого никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленной силы.
Итак, юридическая природа судебного доказывания в гражданском процессе определяется информативностью и полноценностью доказательств. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство определяет правила принадлежности и объективности исследуемых в процессе доказывания объектов и явлений, которые имеют место для разрешения дела, а также правила допустимости, которые воспроизводят объективные закономерные связи и отношения реального мира.
Процессуальный порядок допроса свидетелей(гражданский процесс)
- 2020-06-02
- Данила Тетерин
- Государственное и муниципальное управление
Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url: https://diplom777.ru/
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.