Процессуальная самостоятельность следователя при производстве следственных действий и принятии решений

Так, функция разрешения уголовного дела вполне может относиться к деятельности следователя, поскольку ее нельзя утрированно сводить исключительно к судебной функции как к осуществлению правосудия. При наличии основании и в порядке, предусмотренном законом, прекратить, а, следовательно, разрешить уголовное дело может также и следователь. В Уголовно-процессуальном кодексе постановление о прекращении уголовного дела прямо рассматривается как одна из форм разрешения уголовного дела.
Кроме того, следователь независимо от его принадлежности к какому-либо государственному органу, осуществляет функции государственного принуждения, его долг заключается в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав
и свобод.
Указанное позволяет сделать вывод о выполнении следователем сразу трех рассматриваемых процессуальных функций, определяющих его процессуальный статус, что требует от законодателя официально отказаться от позиционирования следователя как субъекта со стороны обвинения. Это позволит «свести на нет» указанные нами проблемы правового регулирования
процессуального статуса следователя. Впрочем, речь может идти в принципе от отказа законодателя классифицировать участников уголовного процесса на тех, кто разделяет сторону обвинения, тех, кто представляет сторону защиты и иных участников, поскольку данная классификация имеет под собой весьма условные критерии.