Процесс доказывания преступлений

Введение

Актуальность темы исследования курсовой работы заключается в следующем. На современном этапе государство обращает внимание на криминогенную обстановку в стране, в том числе и в исправительных учреждениях. Непосредственное затрагивание данного вопроса является актуальным, этому свидетельствует увеличение количества зарегистрированных преступлений с 2008 по 2012 год, их увеличилось в три раза с 387 до 1233.

В раскрытие преступлений совершаемых в исправительных учреждениях и доказывании их необходимо применять различные средства и методы, осуществляемые отделами, службами, разными структурными подразделениями, так как их применение и является эффективным способом борьбы с противоправными действиями со стороны спецконтингента. Важной задачей деятельности данных подразделений являются получение достоверной информации для раскрытия преступления и осуществления процесса доказывания.

В условиях изоляции от общества процесс доказывания преступления усложняется рядом факторов. Они связаны с негативным отношением осужденных к администрации учреждений и органам, ведущим расследование, а также боязнью и нежеланием участвовать в процессуальной деятельности. К тому же субкультура осужденных по-прежнему не утратила своего негативного влияния на обстановку и лиц, содержащихся в учреждениях УИС. В таких условиях часто становится абсолютно невозможным собрать необходимые доказательства для осуществления процессуальной деятельности, гласных методов, а следовательно, приобретает высокую актуальность применение для этого методов ОРД, следственных действий, режимных мероприятий, осуществляемых специализированными подразделениями УИС. Как показывает практика, комплексное проведение всех этих мероприятий способствует раскрытию большинства преступлений и установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Использования уголовно исполнительных средств и методов в процессе доказывания преступления осуществляется еще не в полной мере, следствием этого является несовершенство правового регулирования использования данных средств и методов и все это непосредственно затрагивает уголовно – процессуальное законодательство.

Таким образом, изложенные обстоятельства обуславливают актуальность избранной темы курсовой работы и необходимость научной разработанности проблем использования средств и методов в процессе доказывания по преступлениям, совершаемым в учреждениях УИС.

Объект исследования – круг общественных отношений, возникающих при использовании уголовно исполнительных средств и методов в процессе доказывания преступления.

Предмет исследования – правовые, организационные и тактические аспекты использования ОРД, режимных мероприятий, следственных действий, как средства повышения эффективности процесса доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в учреждениях УИС.

Цель исследования – цель исследования состоит во всестороннем, глубоком изучении и обобщении практики доказывания по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях, теоретическом осмыслении и выработке необходимых рекомендаций, направленных на повышение доказательственной деятельности органов дознания и предварительного следствия по рассматриваемой категории уголовных дел, разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

Для достижения указанной цели, автором были решены следующие задачи:

– исследовать общетеоретические проблемы доказывания проанализировать его понятие, определить цель и содержание;

– изучить специфику собирания, проверки и оценки доказательств;

– проанализировать практику использования в доказывании по делам о преступлениях, совершенных в исправительных колониях, результатов оперативно-розыскных и режимных мероприятий;

– проанализировать практику использования в процессе доказывании по делам о преступлениях, совершенных в исправительных колониях, результатов оперативно-розыскных и режимных мероприятий.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются современные методы теории познания. На основе материалистического диалектического метода познания были использованы общие и частные методы исследования логико-правовой, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический и др.

Настоящее исследование основано также на анализе законодательных источников, научной и справочной литературы по рассматриваемой теме.

Практическая значимость исследования обусловлена отсутствием работ, посвященных доказыванию преступлений, совершенных осужденными в исправительных колониях, а также теоретической и практической значимостью проблемы.

1. Общая характеристика процесса доказывания преступлений

1.1 Понятие процесса доказывания

доказывание уголовный преступление правовой

Доказывание – это получение доказательств в целях создания картины рассматриваемого события, а так же является одним из средством в достижении цели судопроизводства, а именно защита прав и законных интересов потерпевших, защита его личности от неправомерного привлечения к уголовной ответственности.

Доказывание – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора, суда при участии других субъектов судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления события преступления, виновности либо невиновности лица и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Процесс доказывания непосредственную связь имеет с уголовно – исполнительным законодательством. Данным примером послужит то, что в ст. 1, Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, на основании которой целями являются: исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, в процессе доказывания используются мероприятия с помощью которых достигаются поставленные цели. Но все равно, несмотря на комплекс мер, предусмотренных для этих целей, в исправительном учреждение совершаются общественно – опасные деяния. Так, за 11 месяцев 2012 г., на территории Российской Федерации осуждёнными, отбывающими наказание в исправительных колониях, совершено 789 преступлений. Из них: 107 дезорганизаций деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), 19 убийств (ст. 105 РФ), 3 покушения на убийство (ст. 30, 105 УК РФ), 2 убийства при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ), 63 умышленных причинений вреда здоровью (ст. 111-113 УК РФ), 4 причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118УК РФ), 157 побегов (ст. 313 УК РФ), 24 уклонения от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ), массовые беспорядки – 1 (ст. 212 УК РФ), 17 краж (ст. 158 УК РФ), 239 приобретений и сбыта наркотических средств (ст. 228 УК РФ) и 146 иных преступления.

Для того чтобы достичь целей уголовно-исполнительного законодательства необходимо не только использовать уголовно – исполнительные средства и методы, но и уголовно – процессуальные. Все преступления совершенные осужденными в местах лишения свободы подлежат раскрытию и расследования, которые осуществляются через процесс доказывания.

Рассматриваемое понятие доказывание по своей структуре состоит из трех основных частей, таких как собирании, проверке и оценке, о которых подробно пойдет речь дальше. Так же доказывание состоит как в мыслительной, так и практической деятельности дознавателя, прокурора, следователя и иных участников процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты по собиранию, проверке и оценке доказательств.

В общем из выше сказанного смело можно делать вывод, что процесс доказывания является одной из важной части в уголовном судопроизводстве.

1.2 Содержание элементов доказывания

Процесс доказывания состоит из трех элементов:

1. собирание доказательств;

2. их проверка;

3. оценка доказательств.

В некоторых источниках они рассматриваются как этапы процесса доказывания. С этим можно поспорить. Если считать данные элементы этапами доказывания, то они будут в таком порядке, что изначально нужно будет собрать доказательства, потом проверить их, затем оценить. На практике все происходит по другому. При обнаружении предмета, следователь прежде всего оценивает его относимость. После этого, когда он удостоверился что данный предмет относится к делу, следователь, дознаватель принимает решение о приобщение этого объекта к уголовному делу. Оценка, проверка доказательств – постоянный процесс в работе дознавателя, следователя, равно как и собирание доказательств. Все эти элементы постоянно перемещаются.

Вот это доказательство тому, что они называются элементами, а не этапами. Но все же в доказывании прослеживается этапность, последовательность. Первым этапом в доказывании является установление признаков преступления в стадии возбуждения уголовного дела. Следующий этап начинается после возбуждения уголовного дела. Задачей этого этапа будет собирание доказательств, достаточных для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Итак в первую очередь рассмотрим такой элемент как собирание доказательств. В части 1 статьи 86 УПК РФ говорится о том, что собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Под собиранием доказательств, следует понимать установленная уголовно-процессуальным законом деятельность специально уполномоченных субъектов по отысканию, обнаружению и фиксации сведений о факте, а также их процессуальному оформлению с целью придания полученной информации статуса доказательств.

В свою очередь собирание доказательств состоит из нескольких этапов: обнаружение, изъятие, фиксации, приобщение к делу.

Обнаружение доказательств – их поиск, выявление. Выявление осуществляется при осмотре, обыске, контроле и записи переговоров.

Изъятие доказательств – проводится путем истребования, производства выемки в добровольном или принудительном порядке.

Фиксация – это по другому можно назвать закрепление доказательств. Фиксация осуществляется при помощи составления письменного протокола следственного действия, в ходе которого получено доказательство. Доказательства могут фиксироваться с применением технических средств: фотографирования, аудио- и видеозаписи, дактилоскопирования.

И последним этапом относящийся к собиранию доказательств является приобщение к делу доказательств. Для приобщения к делу вещественного доказательства составляется соответствующее постановление. Документы могут быть приобщены к делу на основании копии запроса следователя или сопроводительного письма. Показания допрошенного лица фиксируются в протоколе допроса, и он приобщается к делу.

1. Основным способом собирания доказательств остается производство следственных действий. В УПК предусматривается исчерпывающий перечень следственных действий. Из всех следственных действий УПК РФ выделяет те, производство которых допускается в стадии возбуждения уголовного дела: осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение экспертизы.

2. Истребование документов и предметов. Дознаватель, следователь вправе исследовать имеющие значение для дела предметы и документы от любого субъекта.

Предметы и документы могут быть получены в ходе осуществления

обыска, выемки.

Исследование используется при двух условиях:

1) когда, известно какой предмет или документ необходим и где он находится;

2) если нет никаких оснований полагать, что документ, предмет может быть утрачен, уничтожен или испорчен.

3. Представление доказательств участниками процесса и иными лицами. Любое лицо может представить документы и предметы, которые могут быть доказательствами, даже если это лицо не имеет отношения к данному уголовному делу.

Если предмет (документ) представляет участник процесса (потерпевший, обвиняемый, защитник и др.), следователь обязан оценить относимость представленного доказательства и принять письменное решение об удовлетворение ходатайства и приобщения к делу представленного объекта или отказе в этом.

4. Назначение ревизий и документальных проверок. Назначаются дознавателем, следователем путем вынесения постановления. Производства ревизий и документальных проверок регламентируется не УПК, а ведомственными инструкциями, так как УПК относит их к числу иных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства.

Защитники вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опрос лиц с их согласия.

Отсюда можно сделать вывод, что указанные лица вправе собирать доказательства.

Доказательствами представленные документы и предметы становятся лишь после приобщения их к делу соответственно дознавателем, следователем, прокурором.

Следующим элементом процесса доказывания является проверка. Проверка доказательств – практическая и мыслительная деятельность, состоящая в производстве процессуальных действий и анализе доказательств с целью установления доброкачественности их содержания и источника.

Статья 87 УПК РФ говорит нам о перечне лиц, которые вправе осуществлять проверку доказательств: дознаватель, следователь, прокурор, суд путем:

– сравнение проверяемого доказательства с другими;

– установление источником доказательства;

– получение других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство;

Проверка доказательств осуществляется как на предварительном следствии, так и в судебном разбирательстве. В каждой последующей стадии процесса объем проверки расширяется, так как не только вновь проверяются собранные доказательства, но контролируется и правильность предшествующей проверки. Цель проверки доказательств – выяснить доброкачественность собранного по делу материала. Тем самым создаются предпосылки для определения значения каждого доказательства в отдельности и всей их совокупности, что составляет существо оценки доказательств.

И последним элементом процесса доказывания является оценка доказательств. Оценка доказательств – это мыслительная деятельность судей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Состоит она в том, что эти лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся доказательств, законе и совести, решают вопрос о допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для принятия процессуального решения. Оценка доказательств происходит на всех стадиях процесса.

Статья 17 УПК РФ содержит два ключевых, фундаментальных правила оценки доказательств:

– доказательства оцениваются указанными выше субъектами доказывания по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК РФ);

– никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).

Данные правила запрещают предвзятость, необъективность, предустановленность и несамостоятельность субъекта доказывания при оценке доказательств.

Оценка доказательств представляет собой определение достоверности и значения каждого доказательства и всех их в совокупности с тем, чтобы на этой основе сделать вывод о фактической картине исследуемого события. В соответствии с законом окончательная оценка доказательств производится путем всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 71 УПК РФ). Подлинное значение и место каждого доказательства не может быть определено иначе как в целостной системе всех доказательств, собранных по делу.

Таким образом на основании выше изложенного, подведем итог. Все элементы доказательственной деятельности – собирание, проверка и оценка доказательств – неразрывно между собой связаны, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.

2. Уголовно-исполнительные средства и методы в процессе доказывания преступлений

2.1 Использование уголовно-исполнительных средств в процесс доказывания

В местах лишения свободы зачастую совершаются преступления как в отношение самих осужденных, так и сотрудников исправительного учреждения. Непосредственно раскрытие данных преступлений должно осуществляться тщательно. Для расследования и раскрытия общественно опасных деяний совершенных на территории исправительного учреждения сотрудниками используются средства доказывания. Каждое совершаемое преступление в исправительном учреждение, подлежит процессу доказывания, при помощи:

1. Оперативно-розыскных средств: проведение оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, оперативное внедрение, оперативный эксперимент, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, наблюдение и др.)

2. Режимных мероприятий: обыск осужденных; досмотр их вещей; обыск помещений в которых они проживают; досмотр посылок, передач и бандеролей; досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях (на которых установлены режимные требования) лиц, их вещей, транспортных средств.

3. Уголовно-процессуальных средств, а именно производство:

– следственные действий: обыск, выемка, предъявления для опознания и др.;

– следственных действий, не требующих отлагательства, которые производятся в ходе проверки сообщения о преступлении: осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение и производство судебной экспертизы, осмотр трупа и другое.

– проверочных процессуальных действий: получение объяснения, назначение ревизии и документальных проверок.

– иных процессуальных действий: получение образцов для сравнительного исследования и др;

Для того чтобы должным образом осуществлять процесс доказывания, сотруднику правоохранительных органов, а так же сотруднику исправительного учреждения необходимо знать:

– участников осуществляющих процесс доказывания, которыми являются следователь, дознаватель, орган дознания. В исправительном учреждение полномочиями органа дознания наделен начальник исправительного учреждения, заместитель по безопасности и оперативной работе, начальник оперативного отдела, оперативные сотрудники.

– средства доказывания;

– полномочия субъектов процесса доказывания;

– уголовно-правовую характеристику преступлений, объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона;

– предмет доказывания.

И так что касается использования уголовно-исполнительных средств в процессе доказывания преступления, то рассмотрим такое средство как использование режимных мероприятий. Они призваны не допустить незаконное поступление к осужденным объектов (вещей, предметов и документов), перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, и исключить их использование лицами, отбывающими наказание, в совершении противоправных деяний.

Режимные мероприятия – это совокупность принудительных действий, предусмотренных законом и реализуемых администрацией исправительного учреждения, в целях создания условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории исправительного учреждения, прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, для обнаружения запрещенных вещей и предметов, пресечения их поступления к осужденным, предупреждения и раскрытия преступлений.

Режимные мероприятия осуществляются:

1) в условиях повседневной (постоянно) деятельности исправительного учреждения, как превентивное средство, направленное на исключение противоправных поступков осужденных, лиц, находящихся на территориях, на которых установлены режимные требования;

2) в обстановке, непосредственно предшествующей совершению правонарушений и преступлений;

3) в период проведения предварительной проверки сообщения о преступлении, совершенном в исправительном учреждении;

4) параллельно с расследованием конкретного преступления (после возбуждения уголовного дела), но не связанных с установлением каких-либо обстоятельств противоправного деяния (вне целей расследования);

5) параллельно с расследованием преступления и с ориентиром на обнаружение каких-либо фактов совершения преступления (в косвенных целях расследования);

6) по заданию следователя, в производстве которого находится конкретное уголовное дело (параллельно с расследованием и в его непосредственных целях).

По данным Федеральной службы исполнения наказания России в 2013 году в результате проведения досмотров и обысков в исправительных учреждениях было изъято: 10328500 рублей; 18 667,3 литров спиртных напитков промышленного производства; 48 098,8 литров спиртных напитков кустарного производства; 59968,134 грамм наркотических и сильнодействующих веществ; 28938 сотовых телефонов; 31019 колюще-режущих предметов. В 2012 году было задержано более пяти тысяч граждан за попытку передачи осужденным запрещенных предметов.

Обыск и досмотр как одни из видов режимных мероприятий в исправительных учреждениях проводятся регулярно как в плановом, так и во внеплановом порядке инспекторами отдела безопасности, оперуполномоченными, оперативными дежурными колоний, начальниками отрядов. Под режимным обыском следует понимать как комплекс принудительных действий администрации исправительного учреждения, предусмотренный уголовно-исполнительным кодексом, направленный на поиск и изъятие у осужденных, в помещениях, в которых они проживают, запрещенных к хранению и использованию в местах лишения свободы объектов, с целью предупреждения правонарушений и преступлений. Что касается досмотра в исправительном учреждение, то это принудительные действия администрации исправительного учреждения, установленные законодательством, направленные на обследование вещей осужденных, передач, посылок и бандеролей, лиц, не являющихся осужденными, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории исправительного учреждения или на территории, где установлены режимные требования, целью которых являются обнаружение и изъятие запрещенных предметов, документов, вещей для предупреждения правонарушений и пресечения преступлений.

Данные режимные мероприятия непосредственную роль играют в процессе доказывания преступления. Сотрудниками исправительного учреждения могут быть обнаружены и изъяты запрещенные предметы, которые могут быть причастны к совершенному на территории исправительного учреждения какому либо преступлению.

Проведение режимных мероприятий в период проведения предвари тельной проверки сообщения о преступлении, совершенном в исправительном учреждении, является обязательным. Это объясняется тем, что они в этот период (наряду с результатами оперативно-розыскной деятельности) выступают основным источником получения первоначальной информации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Несмотря на то, что в исправительных учреждениях процесс доказывания преступления осуществляется при помощи различных средств, используемых сотрудниками УИС, а так же правоохранительными органами, все же существуют проблемы в процессе доказывания преступления.

Как показывают статистические данные и опрос сотрудников ФСИН России, в исправительных учреждениях совершается немало преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, незаконным оборотом наркотических средств, насильственными действиями сексуального характера, кражами, побегами из мест лишения свободы. Для того чтобы предотвращать данные преступления необходимо принимать меры. Изучение материалов судебно-следственной, уголовно-исполнительной практики показывает, что сотрудниками исправительных учреждений допускается немало ошибок при осуществлении уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. Одной из причин такой проблемы, является отсутствие единого подхода в теории криминалистики по вопросам методики раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. В настоящее время на решение этой проблемы стали разрабатываться множество криминалистических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях.

Таким образом методики и рекомендации раскрытия и расследования преступления совершаемые в местах лишения свободы необходимы следователям, дознавателям. Помимо этого они будут полезны и для сотрудников исправительных учреждений, его заместителей, сотрудников оперативных отделов, так как именно указанные субъекты имеют право осуществлять уголовно-процессуальную деятельность в исправительных учреждениях. В соответствии со ст. 45, 151 УПК РФ данные лица могут быть наделены полномочиями органов дознания и имеют право принимать, проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, требовать производство документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов (ст. 144 УПК РФ); по результатам проверки сообщений о преступлении принимать решения, в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, в порядке, установленном ст. 157 УПК РФ (п. 2, ч. 2. ст. 40 УПК РФ); осуществлять иные предусмотренные УПК РФ полномочия (ст. 40 УПК РФ).

На основании вышесказанного, сделаем вывод. Методика раскрытия и расследования преступления, совершаемых в исправительных учреждениях осуществляется благодаря средствам процесса доказывания (оперативно-розыскных, режимных средств, уголовно-процессуальных). Средства процесса доказывания как мы указали в данном параграфе, имеют немаловажное значение для практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и сотрудников исправительных учреждений.

2.2 Использование уголовно-исполнительных методов в процессе доказывания

Процесс доказывания, по любому виду преступления, в том числе и по преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях, в целом составляют действия по «превращению» следов преступления в доказательства, а этот процесс осуществляется с помощью тех средств и методов, которые закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве, а именно путём производства процессуальных действий и мероприятий. К числу процессуальных методов относятся следственные действия, то есть процессуальные действия, которые преследуют цель собирание и исследование доказательств, что имеет не менее важное значение при процессе доказывания преступления совершаемых в исправительном учреждение. Исчерпывающий их перечень содержится в уголовно-процессуальном законе. Это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, эксгумация, обыск, выемка, досмотр, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, назначение судебной экспертизы.

Кроме следственных действий, к процессуальным способам собирания и исследования доказательств можно отнести:

1. процессуальные действия в стадии возбуждении уголовного дела – получение и проверка заявлений и сообщений, истребование объяснений (ч. 1-2 ст. 144 УПК РФ);

2. получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ).

По мимо процессуальных методов выделяются и криминологические методы к которым относится выявления, обнаружения, фиксации и изъятие следов преступлений. На практике данные методы применяются. Например: в исправительной колонии номер восемь, в одной из камер, где содержались осужденные Иванов и Петров было совершено убийство. Осужденный Иванов нанес несколько ударов острым предметом в область шеи осужденному Петрову, в результате чего осужденный Петров скончался на месте (в своей камере). В данном случае в процессе доказывания были применены методы. Были выявлены, обнаружены и изъяты следы преступления, а именно в ходе проверки на теле осужденного Иванова была обнаружена кровь осужденного Петрова, в ходе обыска под матрасом осужденного Иванова был изъят заостренный предмет, который и являлся оружием преступления.

В большинстве случаев на территории ИУ сотрудниками осуществляются обыскные мероприятия (проводимые в камерах, где проживают осужденные), досмотр личных вещей, проверка посылок, передач, проверка транспортных средств при въезде и выезде, прослушивание телефонных переговоров, при свидание осужденных с друзьями, родственниками, знакомыми. Осуществление всех этих действий сотрудниками необходимо, так как эти пути и являются одним из шансов совершения противоправных действий со стороны осужденных в последствии преобразуются в преступления, в ходе которого необходимо осуществления процесса доказывания.

В процессе доказывания преступлений совершаемых в местах лишения свободы могут участвовать сотрудник ИУ (такими сотрудником, как правило, является оперуполномоченный ИУ), либо следователь (дознаватель), к подследственности которого отнесено преступление, которое проверяется.

Осуществлению мероприятий в рамках ИУ препятствуют многие факторы: 1) закрытый характер учреждений, исполняющих наказание; 2) ограниченная территория учреждений и значительная концентрация в них осужденных; 3) отдаленность и труднодоступность некоторых учреждений; 4) микросреда осужденных; 5) отрицательное воздействие со стороны лиц, совершивших преступление, на других участников уголовного процесса; 6) наличие у многих осужденных опыта совершения и сокрытия преступлений. Субъективные факторы обусловлены преимущественно психологическими особенностями личности осужденных, которые заключаются в присущем многими из них комплексе отрицательных психосоциальных черт, что влечет за собой противодействие со стороны осужденных (как активное, так и пассивное).

В противодействие осуществлению процесса доказывания преступлений сотрудникам ИУ осужденные применяют свои способы.

По данным ФСИН России за 2013 год было опрошено 130 сотрудников УИС, которые показали:

Статистические данные говорят о том, что в расследовании преступления осужденные не оказывают помощь сотрудникам в раскрытие преступлении, и используют различные способы для отведение сотрудников от правильно пути. Для получение достоверной информации, следов преступления производятся следующие следственные действия: осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ); осмотр трупа (ч. 4 ст. 178 УПК РФ); освидетельствование (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).

При производстве следственных действий возникает проблема, необходимо подборка понятых. В качестве понятых на территории исправительного учреждения могут быть привлечены: а) аттестованные сотрудники ИУ (кроме руководства и оперативного состава). (УПК РФ содержит запрет на привлечение в качестве понятых только работников, которые наделены полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования); б) вольнонаемный персонал; в) осужденные, отбывающие наказание (кроме воспитательных колоний); г) лица, прибывшие на длительное свидание с осужденными. Все эти лица так или иначе зависят от начальника ИУ, что может свидетельствовать об их заинтересованности (хотя бы опосредованной).

Кроме следственных действий как способа процесса доказывания преступления сотрудниками УИС применяются различные методы, одним из которых является метод оперативного внедрения, который используется для получения информации путем ввода сотрудника оперативного отдела исправительного учреждения и лиц, оказывающих оперативное содействие, в криминальную среду осужденных в целях сбора, получения необходимой информации для расследования и раскрытия преступления. Внедрение данных лиц оформляется рапортом.

Наблюдение как метод используемый в исправительном учреждение для процесса доказывания преступления, при помощи которого происходит слежение за лицами, причастные к совершению преступления или имеющие информацию о совершенном преступление. Наблюдение осуществляется в двух формах (физическое или электронное).

Физическое наблюдение – визуально, осуществляемое при помощи сотрудников исправительного учреждения.

Электронное наблюдение – применение специальных технических средств в помещениях, камер видео наблюдения.

На территории исправительного учреждения производится обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС (оперативный осмотр) – не процессуальный осмотр этих служебных помещений, ТС и иных объектов в целях поиска следов преступления, орудий, розыск к примеру лиц совершивших побег.

Для получения информации о преступной деятельности со стороны лиц находящихся в местах лишения свободы, оперативные сотрудники осуществляют метод контроля, то есть контроль почтовых отправлений, досмотр передач, телеграфных и иных сообщений.

Прослушивание телефонных переговоров – является тоже одним из способов получение информации, передаваемой лицами, осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми по линиям телефонной связи в комнате свидания.

Исходя из выше сказанного все методы используемые оперативными сотрудниками, сотрудниками того или иного исправительного учреждения для доказывания преступлений которые совершаются на территории колонии, они помогают осуществлять оперативно розыскную деятельность, получить информации о совершенном или готовящемся преступление, которая в дальнейшем может стать доказательствами после проверки. Данные полученные в ходе осуществления мероприятий должны быть достоверными, иметь отношение к предмету доказывания по уголовному делу, при получение информации не должны быть нарушены права, законные интересы лиц находящихся в местах лишения свободы, не должна допускаться утечка сведений о проведение оперативно розыскных, режимных и иных мероприятий.

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы было раскрыто понятие и содержание процесса доказывания, точно расписаны какие средства и методы применяются в процессе доказывания преступлений совершаемых осужденными в местах лишения свободы.

По данным средствам и методам при написании курсовой работы были сделаны следующие выводы.

Методы и средства доказывания преступлений необходимы сотрудникам исправительных учреждений, оперативным работникам, следователям, дознавателем в раскрытие и расследовании преступлений совершаемых в местах лишения свободы, так как именно указанные субъекты имеют право осуществлять уголовно-процессуальную деятельность в исправительных учреждениях.

Благодаря средствам процесса доказывания (оперативно-розыскных, режимных, уголовно-процессуальных). Они имеет не менее важное значение для практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, и сотрудников исправительных учреждений.

Целью осуществления всех мероприятий является получение достоверной и полной информации по факту совершенного, готовящегося преступления, которая после осуществления проверки может стать существенным доказательством в раскрытие и расследовании преступления. Но при получение информации не следует сотрудникам проводившим оперативные мероприятия нарушать права законные интересы лиц в отношение которых она проводится, а так же не разглашать полученные данные, так как это может привести к негативным последствием как со стороны осужденных, так и в отношение самих сотрудников.

И последним выводом хотелось бы отметить, что осужденные различными путями стараются препятствовать осуществлению процессуальной деятельности, расследованию, раскрытию, так как они понимают по своим «воровским законам» что в случае привлечения в качестве понятого они идут на сотрудничество с администрацией, но при этом против своих, и подумав о последствиях в плане своей личной безопасности при нахождение с другими осужденными стараются увести от верного пути сотрудников, или дать неверные показания на допросе.

Подводя итог можно сказать следующее. При использовании уголовно исполнительных средств и методов в процессе доказывания преступления сотрудники должны понимать что применение их должно быть целенаправленное, не нарушая закона, заранее продуманное для чего используют то или иное средство. Качественное осуществление практической деятельности непосредственно зависит от того как правильно сотрудники будут осуществлять все эти действия.

Данные полученные в ходе осуществления мероприятий должны быть достоверными, иметь отношение к предмету доказывания по уголовному делу, при получение информации не должны быть нарушены права, законные интересы лиц находящихся в местах лишения свободы, не должна допускаться утечка сведений о проведение оперативно розыскных, режимных и иных мероприятий.

Список использованных источников

1. Брыляков С.П., Кабанова Ж.Ю. Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2013. – 144 с.

2. Булатов Б.Б., Баранова А.М. Уголовный процесс: учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2013. С. 630.

3. Кабанова Ж.Ю. Теоретические основы построения частных методик раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. – Н.: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2012. C. 32.

4. Кабанова Ж.Ю., Кремлёв М.В. Работы со следами на месте происшествия преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. – Н.: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2012.С. 58.

5. Кремлёв М.В., Кабанова Ж.Ю. Информационное обеспечение процесса раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. – Н.: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2013. С. 26.

6. Лазарев В.А., Тарасов А.А. Уголовно – процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 476.

7. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М., 2009. С. 16.

8. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. – СПб.: изд. «Юридический центр Пресс», 2003. С. 297.