Проблемы соблюдения профессиональной этики в интернет-версии телепрограммы с деловым контентом

В свете рассматриваемого вопроса стоит также упомянуть «Кодекс этических норм российского журналиста за 1996 год», который был принят профсоюзом российских публицистов. Документ ценен тем, что здесь подробно описаны конкретные ситуации, при которых действующий журналист может столкнуться с диссонансом между нравственным и профессиональным выбором.
В документе, в частности, говорится, что «добросовестный журналист – тот, кто честно служит интересам общества». К главной задаче профессионала в области СМИ документ полагает «искать истину и нести ее людям», «сводить ущерб к минимуму», «действовать независимо» и «быть подотчетным», объективно воспринимать критику в адрес той организации, где он работает, контролировать выполнение этических норм коллегами из своей и других организаций СМИ.
Во всех проанализированных выше документах есть пункт, который призывает к соблюдению этических норм профессионального журналиста в общественных и социальных интересах. Обобщенно это звучит в высказывании английского журналиста Дэйвида Рэндалла, который сказал, что «свод правил, которых должен придерживаться (либо стыдиться того, что не придерживается) каждый уважающий себя журналист».
Авторитетный современный публицист Владимир Познер метафорически нормы поведения журналиста выразил в следующей фразе: «В Америке каждый репортер знает, что нельзя кричать “пожар” в переполненном кинотеатре. За это человек может попасть под суд».
Эту метафору можно истолковать в том смысле, что если журналист оказывается в центре глобального события, то в его этические задачи входит объективная оценка ситуации, оценка масштаба ущерба, который может возникнуть в результате опубликованной информации. Таким образом, задачей в профессиональной деятельности журналиста является то, что публицист обязан предоставить обществу объективную информацию, при этом он должен позаботиться о сохранении общественного порядка.
Любой профессиональный журналист издательства ка федерального, так и регионального уровня, должен понимать, что от его нормативного или ненормативного поведения слагается общественное мнение о журналисте как о медийном представителе. Этические правила поведения журналиста, как было рассмотрено выше, просты и понятны, но в современной журналисткой практике они зачастую нарушаются, что и приводит к снижению уровня доверия социума к представителям медийной профессии.
Особенно опасным оружием является информация, публикуемая журналистами в периоды социальных и экономических потрясений: кризисов, революций, войн, вооруженных конфликтов, когда манипулирование общественным сознанием особенно реально.
Похоже, что на сегодняшний день такие на первый взгляд очевидные принципы поведения журналиста находятся в некотором понятийном тупике. Процитированный выше Дмитрий Киселёв сегодня утверждает, что «журналист должен быть патриотичным пропагандистом. Понимаю, что у меня — другая журналистика. Хотя понятие “журналист” очень размыто. Это вообще западное слово, привнесенное нам. Значения его никто точно не знает».
Так что, ситуация не на столько проста как, может показаться с первого взгляда: меняется функционал журналисткой профессии, меняются и профессиональные нормы.
При этом у журналиста ежедневно возникает огромное количество ситуаций, когда ему нужно применять этические аспекты, руководствуясь только состоянием своей внутренней душевной организации. И здесь не обойдёшься исключительно очевидными высокими принципами морали, которые сталкиваются с коллизиями жизненной ситуации.
Значит, формирование внутренней моральной позиции для современного журналиста становится делом почти индивидуальным, основанным, тем не менее, на понятиях о профессиональной чести. Наступит информационная эпоха, в которой личность журналиста будет играть первостепенную роль в вопросах профессиональной этики.
Таким образом, анализируя трансформацию понятия профессиональная этика журналиста, стало возможным прийти к выводу, что, несмотря на давно устоявшиеся и законодательно прописанные в документах последнего столетия («Кодекс профессиональных обязанностей французских журналистов», «Хартия телерадиовещателей», «Кодекс этических норм российского журналиста за 1996 год» и, наконец, «Закон о СМИ» редакции 2019 года) сформировались этические нормы поведения журналиста.
Очевидно, что идеально реализовать эти нормы на практике не удаётся, так как коллизии жизненных обстоятельств предлагают журналисту сиюминутные решения, при которых невозможно учесть одновременные выгоды общества и личности, безопасности и покоя, материальной выгоды и истины.
Реалии времени вынуждают информационный продукт журналистской деятельности не только содержать правдивую информацию, создавать репрезентацию действительности, но и моделировать картину мира в сознании общества, проводить скрытую или явную агитацию и пиар. Кроме того, исполнение однозначных законов профессиональной этики журналиста затруднено стремительным изменением технической стороны медийного вещания.
Таким образом, согласно Кодексу профессиональной этики журналиста, корреспондент обязан уважать честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. В общении с ними он должен быть корректен и тактичен.