Проблемы неравенства доходов в условиях перехода к рыночным экономическим отношениям

Как правило Россия является страной, где законы экономики функционируют далеко не так, как предполагается в теории. Поэтому в статье рассматривается, как складывалась система формирования и распределения доходов в Российской Федерации. Стоит еще раз повторить, что в России данная проблема наиболее актуальна, так как наблюдается очень сильная дифференциация доходов населения. Подтверждением тому, по некотором оценкам, 90 процентов богатства государства находятся в распоряжении у 10 процентов населения. И на это имеются свои причины.
1. Приватизация 1990-х годов. Основными итогами приватизации явилось то, что все крупные предприятия, фирмы, заводы были отданы в руки определенным группам, что и прямым образом отразилось в дифференциации общества на богатых и бедных.
2. Исторический фактор: существование СССР. СССР – коммунистическое государство с тоталитарным режимом правления. При нем люди перестали самостоятельно принимать экономические решения в сфере предпринимательства и производства, они считали, что государству нужно доверять и оно справедливо распределит национальное богатство в обществе. Однако после распада СССР люди не смогли в полной мере адаптироваться к реалиям рыночной экономики. Сейчас это до сих пор отражается на финансовом состоянии большего числа граждан России. В качестве доказательства к этому может служить тот факт, что лишь малая часть населения России занята в сфере предпринимательства.
3. Система налогообложения. Налоги являются одним из факторов, воздействующим на дифференциацию доходов населения. Именно для преодоления социального неравенства в некоторых стран мира применяется прогрессивная шкала налогообложения доходов. В России действует пропорциональная шкала налогообложения. Она является наиболее простой в использовании и считается наиболее справедливой для всех слоев населения.
Однако пропорциональная шкала не способна в полной мере обеспечить достаточное перераспределение доходов от богатого населения к бедному. Прогрессивные налоги уменьшают социальное неравенство общества. Этот принцип справедливости, сформулированный еще Адамом Смитом, демонстрирует, что прогрессивные налоги делают распределение доходов более равномерным. Но данный метод также не однозначен так как уменьшает стимулы к организации эффективных и прибыльных производств собственниками крупных капиталов, а также увеличивает стимулы к сокрытию доходов и уклонения от налогов.
4. Неразвитость малого бизнеса. Наличие среднего и малого бизнеса означает формирование среднего класса в обществе. Если взять в сравнение Америку, то там наличие малого бизнеса во много раз больше чем в России, тем самым отличается структура дифференциации доходов населения. По статистическим данным количество зарегистрированных субъектов малого бизнеса в США в 1000 раз превышает количество субъектов малого бизнеса, зарегистрированных в России, а количество людей, занятых в сфере малого бизнеса в США в 500 раз превышает их количество в России.
5. Господство крупного бизнеса в отдельных секторах экономики. Данная причина непосредственно связана с предыдущей. В основном все крупные заводы и предприятия принадлежат очень узкому кругу лиц, которые и распоряжаются основным богатством в полной мере, однако если бы вместо одного крупного предприятия существовало множество малых фирм, которые занимались бы тем же самым производством то это положительно сказалось на состоянии экономики и сделала бы дифференциацию доходов населения менее заметной.
Исследуем динамику численности населения РФ за последние годы. Данные представим на рисунке 2.1.