Проблема правовой защиты интеллектуальной собственности в развитых странах и проблема её признания и реализации в России - курсовая работа готовая
Приём заказов:
Круглосуточно
Москва
ул. Никольская, д. 10.
Ежедневно 8:00–20:00
Звонок бесплатный

Проблема правовой защиты интеллектуальной собственности в развитых странах и проблема её признания и реализации в России

Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url:
Логотип сайта компании Диплом777
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание

Курсовая работа

Дисциплина: Авторское право

На тему: «Проблема правовой защиты интеллектуальной собственности в развитых странах и проблема её признания и реализации в России»

СОДЕРЖАНИЕ

1 ВВЕДЕНИЕ

2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1 Описание интеллектуальной собственности

2.1.1 Определение и понятие интеллектуальной собственности

2.1.2 Виды интеллектуальных прав

2.1.3 Идейные обоснования интеллектуальной собственности

2.1.4 Общественные цели интеллектуальной собственности

2.2 Проблемы интеллектуальной собственности в развитых странах

2.2.1 Рост пиратской продукции

2.2.2 Причины роста пиратской продукции

2.2.3 Меры борьбы с пиратской продукцией

2.2.4 Рассмотрение проблем интеллектуальной собственности и методов борьбы с ними на примерах различных компаний

2.2.5 Международная защита интеллектуальной собственности

2.3 Проблемы интеллектуальной собственности в России

2.3.1 Проблемы реализации интеллектуальной собственности и их причины

2.3.2 Правовая защита интеллектуальной собственности и конкурентных отношений и проблемы, связанные с ними

2.3.3 Проблема «утечки умов» в России

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

4 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИНТЕРНЕТ ИСТОЧНИКОВ

1 ВВЕДЕНИЕ

интеллектуальный собственность защита

В настоящее время нельзя не обратить внимание на всё более усиливающуюся роль интеллектуальной собственности. Это обусловлено тем, что основные процессы, связанные с наукой и информацией, определяют сегодня конкурентоспособность производства, являются движущей силой экономического роста.

В процессе развития внешнеэкономических связей зарубежные партнеры получают широкий доступ ко многим результатам интеллектуальной собственности (к новым идеям, технологиям, изобретениям). Из-за отсутствия надежной правовой защиты интеллектуального продукта во многих странах государства несут большие экономические потери, поскольку результаты научно-исследовательских работ и интеллектуальной деятельности становятся ценными «подарками» как для иностранных конкурентов, так и для конкурентов внутри страны.

В связи с этим перед современным обществом встала задача подробного исследования свойств и роли интеллектуальной собственности, изобретения наиболее надежных способов защиты продуктов интеллектуальной деятельности, решения проблемы её реализации во многих государствах.

Цель курсовой работы:

– описать интеллектуальную собственность;

– рассмотреть на примере развитых стран, какие убытки несут владельцы интеллектуальной собственности вследствие нерешенности проблемы правовой защиты интеллектуальной собственности;

– рассмотреть на примере России проблему признания и реализации интеллектуальной собственности (в том числе проблему переезда «мозгов России» за границу);

– выявить способы борьбы с проблемами интеллектуальной собственности в развитых странах и в России;

– определить, какие существуют способы правовой защиты авторских прав.

2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1 Описание интеллектуальной собственности

2.1.1 Определение и понятие интеллектуальной собственности

Определение:

«В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)» “ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)” от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) , статья 138.. Иначе говоря, интеллектуальная собственность — закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Понятие:

«Термин «интеллектуальная собственность» эпизодически употреблялся теоретиками — юристами и экономистами в XVIII и XIX веках, однако в широкое употребление вошел лишь во второй половине XX века, в связи с подписанием в 1967 году в Стокгольме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС)» Свободная энциклопедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_собственность. Согласно учредительным документам ВОИС «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к”КОНВЕНЦИЯ, УЧРЕЖДАЮЩАЯ ВСЕМИРНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ” (Заключена в г. Стокгольме 14.07.1967)(с изм. от 02.10.1979)
Статья 2. Определения.:

· литературным, художественным и научным произведениям;

· исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;

· изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

· полезным моделям;

· промышленным образцам;

· товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

· другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.

В зависимости от источника поступления объекты интеллектуальной деятельности подразделяются на приобретенные (за плату у других предприятий и лиц), безвозмездно полученные и собственные (возникшие в процессе производства).

Основными факторами, влияющими на стоимость объекта интеллектуальной деятельности, являются Сборник материалов по экономической тематике: http://www.finekon.ru/intelsobstvennost.php.:

1. Затраты на разработку и регистрацию.

2. Затраты на организацию использования, включая затраты на маркетинг.

3. Затраты на страхование рисков.

4. Время разработки и освоения нового изделия.

5. Жизненный цикл товара на рынке.

6. Срок полезного использования.

7. Инфляционный фактор.

8. Фактор морального старения.

2.1.2 Виды интеллектуальных прав

Виды интеллектуальных прав Сайт (виды интеллектуальных прав): http://mrkpatent.ru/197.:

– Авторские права;

Этими правами регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства; в основе авторского права лежит понятие «произведения», означающее оригинальный результат творческой деятельности, существующий в какой-либо объективной форме. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы и т.д. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.

– Смежные права;

Смежными правами является группа исключительных прав, созданная по образцу авторского права, для видов деятельности, которые являются недостаточно творческими для того, чтобы на их результаты можно было распространить авторское право. Содержание смежных прав существенно отличается в разных странах. Наиболее распространенными примерами являются исключительное право музыкантов-исполнителей, изготовителей фонограмм, организаций эфирного вещания. (За нарушение авторских и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность; по общему правилу, авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти).

– Патентное право;

Патентным правом является система правовых норм, которыми определяется порядок охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений путем выдачи патентов.

– Права на средства индивидуализации;

Включают в себя такие понятия, как: товарный знак, фирменное наименование, наименование места происхождения товара.

– Право на секреты производства (Ноу-хау);

Секреты производства (Ноу-хау) — это сведения любого характера (оригинальные технологии, знания, умения и т. п.), которые охраняются режимом коммерческой тайны и могут быть предметом купли-продажи или использоваться для достижения конкурентного преимущества над другими субъектами предпринимательской деятельности.

– Право на охрану новых сортов растений;

Включает в себя систему правовых норм, которые регулируют авторские права на новые сорта растений селекционеров, путем выдачи патентов.

2.1.3 Идейные обоснования интеллектуальной собственности

Идейные обоснования интеллектуальной собственности Свободная энциклопедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_собственность.

Существуют некоторые причины для выделения интеллектуальной собственности в отдельное понятие и создания правовой защиты интеллектуальных продуктов:

· посредством предоставления охраны создать побудительный мотив для проявления различных созидательных усилий мышления;

· дать таким создателям официальное признание;

· вознаградить творческую деятельность;

· содействовать росту как отечественной промышленности или культуры, так и международной торговли, посредством договоров, предоставляющих многостороннюю охрану.

2.1.4 Общественные цели интеллектуальной собственности

Общественные цели интеллектуальной собственности:

– Финансы;

Права на интеллектуальную собственность позволяют владельцам интеллектуальной собственности извлечь выгоду из собственности, созданной ими, предоставляя финансовые стимулы для создания интеллектуальной собственности и инвестиций в неё, и, в патентных случаях, оплату исследований и разработки.

– Экономический рост;

Защита прав интеллектуальной собственности крайне важна для поддержания экономического роста. Например, в Торговом соглашении по борьбе с контрафакцией говорится, что «эффективная защита прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для устойчивого экономического роста во всех отраслях и во всем мире» Анти-Контрафактное Торговое Соглашение (ACTA)/Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией..

– Мораль;

В соответствии со статьей 27 Всеобщей декларации прав человека, «каждый человек имеет право на защиту своих моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является» Всеобщая декларация прав человека (The Universal Declaration of Human Rights), ст.27..

Писательница Айн Рэнд утверждает, что защита интеллектуальной собственности является моральной проблемой. Она убеждена в том, что человеческий разум сам по себе является источником богатства и выживания, и что все имущество, им созданное, является интеллектуальной собственностью. Нарушение интеллектуальной собственности, следовательно, не отличается нравственно, от нарушения иных прав собственности, что ставит под угрозу сам процесс выживания и, следовательно, является аморальным актом Свободная энциклопедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_собственность..

2.2 Проблемы интеллектуальной собственности в развитых странах

2.2.1 Рост пиратской продукции

К настоящему моменту в развитых странах преодолели проблему признания и реализации интеллектуальной собственности. Но, к сожалению, вопрос о надежной правовой защите во многих из этих стран остается всё еще не решенным. Законы и правила, ограничивающие действия посторонних лиц в отношении интеллектуальной собственности, конечно, существуют, однако их далеко не все соблюдают.

Самыми распространенными примерами нарушения авторских прав на интеллектуальную собственность являются плагиаты и пиратские копии, т.е. «создание подделок с использованием произведений науки, литературы, искусства без разрешения авторов или правообладателей или нарушением договора о использовании таких произведений» Гришаев С. П. Глава 2, § 9. Защита авторских прав // Интеллектуальная собственность: учебное пособие. М., 2004..

Создание пиратской продукции активно распространяется во многих странах. Причем раньше преступники ограничивались дисками, фильмами, аксессуарами и другой мелкой продукцией. Сейчас же «пираты» перешли даже на подделывание запчастей транспорта, лекарств и продуктов питания.

«Проблема заключается в том, что изначально изготовление фальшивой продукции, как правило, было сконцентрировано на предметах роскоши. Но в последние годы проблема обострилась, так как копировать стали практически всё. Например, раньше создавались подделки на продукцию таких компаний как Louis Vuitton, Hermes, Rolex и т.д. А к настоящему моменту никто не может быть полностью уверен в оригинальности любого приобретенного продукта. Магазины косметики и парфюмерии не могут поручиться за качество поставляемых им косметических товаров. Так же как и авиакомпании не всегда могут быть уверены в том, что получают оригинальные детали.

Очевидно, что ущерб от контрафактной продукции несут как производители (компании, производящие оригинальные товары), так и потребители. Со стороны производителей ущерб проявляется в снижении репутации, доверия среди потребителей и в потере или недополучении огромных сумм. По подсчетам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющей ведущие промышленно развитые страны, ущерб от пиратства составляет по всему миру ежегодно не менее 200 млрд. евро. Для сравнения – годовой бюджет Германии, экономически крупнейшей страны Европы, составляет примерно 290 млрд. евро. Однако ущерб существует не только экономический. Уже в 2008 году Европейский союз забил тревогу из-за резкого увеличения потока фальшивых лекарств, косметических средств и игрушек.

Тем не менее, с каждым годом на границах Европейского Союза конфискуют всё больше и больше поддельных продуктов, как правило, лекарственных. Член Европейской комиссии Ласло Ковач, который занимается вопросами таможни и налогов, говоря о такой статистике, заметил: «Мы имеем дело с новыми, крайне тревожными тенденциями». Основная масса поддельной продукции является безобидной для человека, так как не оказывает на него никакого воздействия. Но всё же есть часть препаратов, которые содержат вредные субстанции. Ужасен и тот факт, что среди поддельной продукции немалую часть составляют медикаменты от болезней сердца, остеопороза и повышенного уровня холестерина в крови. Поэтому Ласло Ковач подчеркнул: «мы имеем дело с серьезной угрозой для здоровья, безопасности и жизни потребителей». Помимо лекарственных средств в число подделок входят и косметические средства. Согласно данным по 2009 году число конфискованных тюбиков, бутылочек и флаконов с контрафактными кремами, одеколонами и духами возросло в три с половиной раза. Причем известно, что косметику наиболее активно подделывают в Турции. Во избежание приобретения поддельной продукции Европейская комиссия советует по возможности воздержаться от покупок косметических и лекарственных средств по Интернету и на уличных ярмарках» Социально-экономический портал. Статья «Проблемы защиты интеллектуальной собственности и борьбы с пиратской продукцией» (Андрей Гурков, Deutsche Welle): http://ru.exrus.eu..

2.2.2 Причины роста пиратской продукции

Как уже было сказано ранее, изначально преступники создавали пиратские копии в основном на музыку, фильмы, предметы роскоши. Но сейчас диапазон подделываемых товаров стал во много раз шире. С чем это связано? «Заместитель исполнительного директора Федерального союза производителей марочной продукции юрист Кристофер Шольц высказал своё мнение на этот счет. Он считает, причиной этому служит непоследовательная борьба развитых стран с этим злом. Рассмотрим на примере Германии. Во-первых, запрет на нарушение авторских прав и меры наказания, предусмотренные за это нарушение, описаны в разных законах. К законам, описывающим меры наказания, суды обращаются крайне редко. Происходит это потому, что общество плохо осознает преступный характер таких нарушений, и, соответственно, судьи и прокуроры так же не придают особого значения противоправным действиям такого характера. Во-вторых, приговоры пиратам в Германии выносятся довольно мягкие. Производители контрафактной продукции вполне могут отделаться условным заключением или штрафом. По мнению Шольца причиной этому служит отсутствие в законодательных актах минимального срока наказания» Социально-экономический портал. Статья «Проблемы защиты интеллектуальной собственности и борьбы с пиратской продукцией» (Андрей Гурков, Deutsche Welle): http://ru.exrus.eu..

2.2.3 Меры борьбы с пиратской продукцией

Социально-экономический портал. Статья «Проблемы защиты интеллектуальной собственности и борьбы с пиратской продукцией» (Андрей Гурков, Deutsche Welle): http://ru.exrus.eu.В первую очередь можно рассмотреть в качестве примера Уголовный кодекс. В данном правовом документе содержится длинный перечень разнообразных преступлений имущественного характера, для которых предусмотрены меры наказания (в том числе и минимальный срок заключения). Федеральный союз производителей марочной продукции посчитал необходимым включить изготовление контрафактной продукции в Уголовный кодекс в качестве состава преступления и назначить минимальный срок заключения, равный шести месяцам. Особенно такое решение поддержал Кристофер Шольц, который считает, что такое ужесточение закона существенно облегчит поимку преступников. Уголовное законодательство обеспечит доступ к имуществу подозреваемых и позволит накладывать арест на имущественные ценности, с помощью которых было совершено преступление. Такие действия не позволят пирату повторно совершить преступление. Ведь даже изъятие поддельной продукции на таможне не наносит такой удар преступнику, как изъятие орудий его преступления, поскольку при перевозке контрафактной продукции он, изначально планируя преступление, предполагает такой вариант развития событий.

Что касается федерального министерства юстиции, оно тоже стремится помочь в борьбе с данной проблемой, осознавая важность проблемы защиты авторских прав и интеллектуальной собственности. Министерство помогает заинтересованным фирмам отстаивать свои интересы при помощи уже имеющихся законодательных актов.

Однако для наиболее эффективной борьбы с пиратством, необходимо воспитывать в самом обществе (в первую очередь в потребителях) желание бороться с этой проблемой. Ведь, покупая поддельную продукцию, мы содействуем преступникам и своими действиями даем им повод создавать всё больше и больше нелегальных копий. Общество должно осознавать, что поддерживая преступную деятельность и покупая нелегальные копии, мы наносим вред как государству-производителю, так и нашему государству, а, значит, и себе. Если люди перестанут покупать контрафактную продукцию, то и производителям этого товара будет невыгодно заниматься такого рода бизнесом.

2.2.4 Рассмотрение проблем интеллектуальной собственности и методов борьбы с ними на примерах различных компаний

Для начала можно рассмотреть компанию Microsoft, мощного разработчика программного обеспечения, которая является яркой иллюстрацией проблемы несоблюдения авторских прав на интеллектуальную собственность. В данном примере, компания понесла убытки по вине правительства Китая, которое не просто не могло, но и не хотело призывать общество к соблюдению авторских прав и ужесточать меры за их нарушение. Сначала Microsoft попыталась применить практику снижения цен на программы (в Китае – на 200%). Но это не помогло, так как пиратские копии в свою очередь так же снизили цены на нелицензионную продукцию, и тем самым продолжали привлекать покупателей более выгодными ценами. Однако, воспользовавшись удобным случаем, когда Китай зависел от США (в политическом смысле), где как раз Microsoft и разрабатывала свои программы, Америка потребовала от правительства Китая введения новых ужесточенных законов об авторских правах (в особенности на продукцию компании Microsoft). Естественно это условие было выдвинуто в обмен на поддержку со стороны США, которая тогда так нужна была Китаю для вступления в ВТО. Параллельно с этим Microsoft начал совместную работу с китайским Министерством по электронике. Это привело к тому, что Китаю стало невыгодно допускать нелегальное распространение совместно разрабатываемых программ. Следовательно, в целях увеличения прибыли от неподдельной продукции, правительство ужесточило меры за нарушение авторских прав.

Доказательством того, что «Microsoft» сделала определенные успехи в решении проблемы пиратства в Китае, служит решение китайского суда в марте 1999 г. выплатить ей 800 000 иен ($744 720) в качестве компенсации. Связано это с тем, что две китайские компании были признаны виновными в нарушении Закона об авторских правах. Впервые компания «Microsoft» возбудила дело о пиратском изготовлении компьютерных программ в китайском суде. Таким образом, Microsoft одержал первую победу в борьбе с нарушением авторских прав и распространением пиратских копий на продукты интеллектуальной деятельности в Китае. Хотя компенсация в денежном выражении была небольшой, победу можно считать сигналом к началу тенденций такого рода в Китае Сайт ФИНАНСЫ-КРЕДИТ. Статья «Интеллектуальная собственность: проблемы реализации в условиях глобальной экономики (на примере деятельности Microsoft в Китае)»:
http://xn—-7sbndmelvb6aiso7h.xn--p1ai/mejdunarodniy-biznes/intellektualnaya-sobstvennost-problemyi.html.

В качестве еще одного примера можно привести судебный процесс, прошедший в США, который стал первым случаем, когда звукозаписывающая компания подала в суд на пользователя сети Интернет за нелегальное скачивание музыки.

В октябре 2007 года в США завершился судебный процесс над 30-летней американкой Джемми Томас. Одинокой матери двоих детей были предъявлены иски шести крупнейших звукозаписывающих компаний. Sony BMG, Arista Records, Interscope Records, UMG Recordings, Capitol Recordings Inc. и Warner Bros. Records обвинили Джемми в незаконном скачивании файлов и распространении их в сети Интернет.

Судебным решением было обязать американку выплатить шести фирмам по $9250 за каждую из 24 песен, скачанных ею при использовании Kazaa – клиента файлообменной сети Fast Track (т.е. $222 000). Процесс над Джемми Томас стал первым прецедентом, когда иск звукозаписывающих компаний против нелегально скачивающего музыку пользователя дошёл до суда. Процесс был в некотором смысле показательным. По словам юриста со стороны истцов Ричарда Гэбриэла, важно было показать, что «скачивание и использование записей, права на которые принадлежат нам, неправильно». Звукозаписывающие компании добились своей цели. Процесс потряс мировое Интернет-сообщество и заставил каждого отдельно взятого пользователя задуматься о своих обманчиво анонимных действиях в Сети. Споры о нарушении авторских прав в Интернете после подобного прецедента разгорелись с новой силой. За делом Джемми Томас последовали другие иски против пользователей пиринговых сетей и создателей базирующихся на этой системе Интернет-ресурсов.

В итоге, эти 6 звукозаписывающих компаний не только отстояли свои права и получили некоторую материальную компенсацию, но и положили начало более жесткому контролю над деятельностью пользователей сети Интернет по отношению к интеллектуальной собственности Сайт ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ. Статья о Джемми Томас-Рассет: http://www.piterforum.ru/t14652/.

Далее можно рассмотреть пример с пиратской политической партией и нелегальным сайтом, зародившимися в Швеции.

«The Pirate Bay» («Пиратская бухта»)- шведский файлообменный ресурс, который является не только одним из крупных, но и самым дерзким и популярным из существующих на сегодняшний день провайдеров. Его функционирование базируется на пиринговых сетях. Основан данный ресурс был противниками прав на интеллектуальную собственность в 2004 году в Швеции. А в 2006 году была основана Пиратская политическая партия. Швеция – не единственное государство, где существует партия пиратов, однако лишь здесь партия пользуется значительной поддержкой. О популярности данной партии можно судить по стабильно занимаемым ею 3-4 местам в социальных опросах; так же можно добавить о её планах баллотирования в Европарламент. Целью пиратской партии является преобразование существующего законодательства об авторском праве, соблюдение которого ущемляет демократические свободы людей.

В начале своей деятельности основатели «Пиратской бухты» сотрудничали с партией, поскольку она, как и любая политическая партия пользовалась всевозможными привилегиями (в том числе государственным финансированием). К примеру, в 2009 году государство выплатило партии около $160 000 в целях стимулирования данной молодёжной организации к более активному участию в политической жизни.

Что касается самого сайта, то согласно местным законам, он считался вполне легальным. Существует файлообменная система, при которой файлы, содержащие охраняемые авторским правом произведения, находились на локальных компьютерах пользователей, а сайт распространял лишь файлы небольшого размера с описанием, позволявшим после загрузки специальной программы-клиента скачивать нужный контент у других пользователей. Именно наличие этой файлообменной системы позволяло The Pirate Bay позиционировать себя как поисковик по торрент-файлам, аналогично Google. Таким образом, The Pirate Bay снабжали миллионы пользователей авторским контентом и прославились не только на всю страну, но и на весь мир. В качестве своего логотипа они использовали изображение пиратского флага, на котором вместо черепа и костей, располагалась аудиокассета. Весьма продуманный логотип означает, что основатели сайта выступают против ограничения прав пользователей с помощью авторского права и высмеивают правовые угрозы, получаемые как в свой адрес, так и в адрес подобных пиратских организаций. Однако такое поведение послужило так же и «красной тряпкой» для самих правообладателей.

Некоторые европейские страны пытались блокировать доступ своих граждан к этому сайту, но это оказалось невозможным, поскольку серверы сайта расположены в шести разных точках мира. Поэтому идея ареста организаторов данного файлообменного ресурса представляется весьма сложной.

Тем не менее, 31 мая 2006 года трех основателей всё же удалось задержать. Активные меры последовали после того, как разгневанные американские правообладатели потребовали от шведского правительства штурмовать дата-центры The Pirate Bay. Результатом штурма серверов в двух шведских городах стало задержание троих основателей сайта и изъятие части серверов. Но, к сожалению, на работу сайта это событие никак не повлияло, и он продолжал свою деятельность в обычном режиме.

Судебное разбирательство против The Pirate Bay началось в феврале 2009 года, и уже 17 апреля 2009 года суд вынес решение, согласно которому создатели популярнейшего битторрент-трекера The Pirate Bay признаются виновными в нарушении авторских прав и приговариваются к одному году тюрьмы и штрафам, общая сумма которых составляет 30 млн. крон, или $3,6 млн Голубковский П. The Pirate Bay: война с правообладателями //11.03.2009, Ferra.ru:
http://www.ferra.ru/online/market/84828/.

2.2.5 Международная защита интеллектуальной собственности

ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности, основанная в 1967 году, которая занимается развитием и защитой интеллектуальной собственности во всем мире и вопросами творчества. Деятельность ВОИС заключается в подписании новых международных соглашений, усовершенствовании национальных законодательств, способствовании сотрудничества между странами, предоставлении технической помощи развивающимся странам и службам, которые облегчают международную защиту изобретений, знаков и промышленных образцов. С 1999 года ВОИС предоставляет услуги по урегулированию споров, которые возникают при регистрации и использовании наиболее распространенных типичных названий доменов в Интернете (.com, .net, .org). ВОИС осуществляет управление с помощью соглашений (всего их 21), которые охватывают основные аспекты интеллектуальной собственности. Ключевыми соглашениями являются:

– Парижская конвенция об охране промышленной собственности (1883);

– Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886);

– Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации(1958);

– Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов (1934).

В 2000 году ВОИС учредила ежегодный Международный день интеллектуальной собственности, направленный на разъяснение роли интеллектуальной собственности в развитии.

2.3 Проблемы интеллектуальной собственности в России

2.3.1 Проблемы реализации интеллектуальной собственности и их причины

На данный момент в нашей стране очень остро стоит проблема признания и реализации продуктов интеллектуальной деятельности. Во-первых, после создания новшеств встает задача их реализации в целях получения нового или улучшения производимого продукта (работы, услуги), способа его производства, а так же для эффективного удовлетворения общественных потребностей в новых товарах и услугах. Во-вторых, механизмы реализации патентного права в России еще не до конца проработаны, хотя качество патентного законодательства в РФ не хуже, чем в развитых странах; многие сопутствующие подзаконные акты еще даже не приняты. Так же, как следствие несовершенства механизма патентования, мы имеем проблему нарушения прав интеллектуальной собственности, поскольку владельцу патента не гарантирована защита его исключительных прав. С приведенными выше проблемами мы имеем дело по следующим причинам:

1) В России патентование проходит 3 основных этапа: патент идеи, патент научно-исследовательских разработок, патент опытно-конструкторских разработок. На любом из этих этапов можно взять за основу уже запатентованную разработку, немного изменить её и запатентовать как собственную. В тех случаях, когда интеллектуальная собственность запатентована, но не реализована, часто происходит так, что какая-нибудь компания, снабженная и научными и финансовыми ресурсами, берет запатентованный продукт на разработку и исследует его. Как следствие данный товар будет запатентован данной компанией как научно-исследовательская разработка и представлен на продажу в России и за границей. А настоящему автору в этой ситуации будет очень сложно защитить свои права.

2) Патенты в России долго регистрируются. Пока идет анализ разработанного интеллектуального продукта, вполне возможна утечка информации. Фирма или компания, завладевшая информацией, патентует продукт за границей. В этой ситуации истинный владелец патента не сможет уже вывезти свой продукт за границу.

2.3.2 Правовая защита интеллектуальной собственности и конкурентных отношений и проблемы, связанные с ними

Результаты интеллектуальной деятельности составляют важнейший компонент национального богатства России. С переходом к рыночной экономике львиная доля этих результатов выходит на рынок, чаще всего не имея объективной стоимостной оценки и необходимой правовой защиты. До сих пор у нас нет научных методик оценки интеллектуального продукта. Также из-за несовершенства законодательной системы существуют проблемы, связанные не только с охраной и передачей прав интеллектуальной собственности, но и с конкурентными отношениями.

Основополагающим законодательным актом, регулирующим конкурентные правоотношения в Российской Федерации, является Закон РФ “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках”. Несмотря на то, что этот закон определяет общие правовые основы регулирования конкурентных отношений, он не обеспечивает их эффективного регулирования применительно к объектам интеллектуальной собственности.

Законодательство, отражающее специфику отношений в инновационной сфере и научно-технических областях, выражается в следующих законах: Патентный закон Российской Федерации, Закон Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, Закон Российской Федерации “О правовой охране топологий интегральных микросхем”, Закон Российской Федерации “О правовой охране программ для вычислительных машин и баз данных”, Закон Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах”, Закон Российской Федерации “О селекционных достижениях” и др. Однако эти законы не в силах обеспечить необходимые условия для взаимодействия в инновационной сфере, т.к. в них отсутствуют нормы, стимулирующие использование объектов интеллектуальной собственности в инновационной деятельности, и эти законы не регулируют те ситуации, когда созданная с помощью государственного финансирования интеллектуальная собственность используется в инновационной деятельности.

В рамках действующего законодательства предпринимаются попытки сохранить определенную степень государственного контроля над использованием объектов интеллектуальной собственности, созданных на основе финансирования из государственного бюджета, путем включения в соответствующие нормативные документы (или в контракты на государственное финансирование разработок) условий о передаче имущественных прав организации, уполномоченной этими органами Статья, опубликованная в журнале «Российское предпринимательство» № 1 (25) за 2002 год, cтр. 89-93..

Поскольку патентное законодательство является немаловажным в правовом регулировании отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, и основная его часть излагается в Патентном законе РФ, то об этом законе можно сказать в отдельности.

Данный закон регулируют имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (объекты промышленной собственности). Также закон рассматривает условия патентоспособности авторов и патентообладателей, исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, а также порядок получения патента и прекращение его действия, защиту прав патентообладателей и авторов. Объектами изобретения согласно Закону, могут быть: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Не признаются патентоспособными изобретениями:

-научные теории и методы;

-методы организации и управления хозяйством;

-условные обозначения, расписания, правила;

-методы выполнения умственных операций;

-алгоритмы и программы для вычислительных машин;

-проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

-решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

-топологии интегральных микросхем;

-сорта растений и породы животных;

-растения противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признаётся физическое лицо, творческим путём трудом которого они созданы. Если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяются соглашением между ними. Патент удостоверяет приоритет, авторство на изобретение, полезную модель или промышленный образец и исключительное право на их использование.

Патентообладателем выступает лицо, которому выдан патент. Патент выдаётся: автору интеллектуальной собственности; физическим и юридическим лицам, которые указаны автором (авторами) или его (их) правопреемником в заявке на выдачу патента либо в заявлении, поданном в Патентное ведомство до момента регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца. Право на получение патента на продукт интеллектуальной деятельности, созданный работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное. При этом автор (в данном примере работник) имеет право на вознаграждение, соразмерное выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности. Вознаграждение выплачивается в размере и на условиях, определяемых на основе соглашения между ними.

Правовая охрана предоставляется всем изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, которые не признанны государством секретными Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ).

2.3.3 Проблема «утечки умов» в России

В нашей стране среди прочих проблем, связанных с интеллектуальной собственностью, на пути к развитию стоит проблема «утечки умов», т. е. проблема выезда высококвалифицированных трудовых кадров за границу. Задача государства состоит в том, чтобы разрешить эту проблему путем разработки системы программ и проведении правильной политики по регулированию рынка труда квалифицированной рабочей силы и разрешению вопросов связанных с ним, а так же некоторых других вопросов.

«В современном обществе все уже свыклись с мыслью о том, что права на результаты интеллектуальной деятельности (будь это собственно сочинения, стихи, приобретенная компьютерная программа или пришедшая в голову удачная идея) столь же естественны, как и права на зубную щетку, компьютер или автомобиль. Хотя очевидно, что эти права разные по своей природе. Если, например, украдут компьютер, то хозяин останется без него, а если незаконно скопируют компьютерную программу, у кого-то появится еще один экземпляр. Американцы по этому поводу говорят следующее: «Если у нас есть по яблоку, и мы обменяемся, то у нас вновь будет по яблоку. Но если у каждого есть идея, то после обмена у каждого их будет две». Различаются также и способы восстановления украденной вещи. Тот же украденный компьютер можно, по закону, вернуть, изъяв у похитителя, а незаконно приобретенной программой, прибегнув к защите закона, можно лишь запретить пользоваться» О значимости интеллектуальной собственности: http://www.adiletatyrau.kz/ru/index.php?name=news&op=view&id=65.

Интеллектуальная собственность имеет особое значение и для страны. Чтобы страна нормально развивалась, стала экономически развитой страной, государство должно быть заинтересовано в поддержке и развитии своего интеллектуального потенциала, оно должно контролировать рынок интеллектуального труда и не допустить выезд за границу высококвалифицированных рабочих, специалистов, изобретателей, учителей, медиков, профессоров и др.

Как следствие, «погоня за умами» стала одним из определяющих факторов экономического процветания в условиях современной международной конкуренции. Лидером в этой области является США, которые за последние 20 с лишним лет привлекли из развивающихся стран 250.000 высоко квалифицированных специалистов, из Западной Европы – порядка 20.000 человек лишь за 1968-1978 годы. Активно привлекают иностранных специалистов и сами западноевропейские страны.

Причины интеллектуальной миграции и её последствия: Угикалов И. и Валюков В. «Утечка умов и рынок научных кадров» Российский экономический журнал № 5/03 г. стр. 58

Миграция специалистов обусловлена в первую очередь тем, что различен уровень экономического и социального развития стран. Ученые и специалисты покидают свою страну в пользу другой, если находят там более высокое материальное вознаграждение, неограниченные возможности для творчества и саморазвития, лучшее лабораторное оборудование, более комфортные бытовые условия, больше гражданских прав и демократических свобод.

Миграция специалистов за границу имеет тяжелые последствия для одной страны и позитивные для другой. При эмиграции квалифицированных рабочих и инженерно-технического персонала, ученых и специалистов страна-донор оказывается в большом проигрыше. Она теряет все капитальные затраты, вложенные в подготовку этих кадров, теряет перспективы развития в будущем. Отечественный рынок теряет самые «соки» рабочей силы, интеллектуальную элиту, творческий потенциал которой служил первоосновой и залогом развития экономики. Соответственно все потери страны-донора оборачиваются выигрышем для другой страны. По самым скромным подсчетам, экономия США лишь в сфере образования и научной деятельности составила за последнюю четверть века более 15 млрд. долларов. Прибыль, получаемая от использования иностранных специалистов, в Канаде в 7 раз, а в Великобритании в 3 раза выше суммы, выделяемой в качестве помощи развивающимся странам.

Процесс оттока квалифицированных кадров в нашей стране происходит двояко: как широкое перемещение специалистов из сфер, связанных с наукой в другие сферы в нашей стране – внутренняя утечка; как продолжительный или постоянный отъезд за границу (эмиграция) – внешняя утечка;

В том и в другом случае результаты одни и те же Основные особенности проблемы «утечки мозгов» в России и во всем мире:
http://stud24.ru/relations/osnovnye-osobennosti-problemy-utechki-umov/129633-380495-page1.html:

· гибель создававшихся десятилетиями школ и коллективов;

· резкое торможение научных разработок и их внедрения;

· снижение эффективности инвестиций в фундамент и прикладную науку;

· дезорганизация рынка труда научных кадров;

· политика государства лишается в научно технической сфере устойчивости и перспективы;

· социальные последствия:

· быстрое падение привлекательности научной деятельности в общественном сознании, прежде всего молодежи;

· разрушается заинтересованность во вложениях в нашу науку у зарубежных инвесторов.

Программа регулирования «интеллектуальной миграции» Экономическая теория РЭА им. Г. В. Плеханова глава 39 2 «Утечка мозгов» стр. 546

Основные мероприятия программы представляется реализовать в 3 этапа:

1) На первом этапе выделяются задачи введения стихийного процесса «интеллектуальной миграции» в цивилизованные рамки. Необходимо добиться того, чтобы эта миграция осуществлялась для общества в наиболее приемлемых формах (временный отъезд на контрактной основе, прекращение нелегальной эмиграции и т. п.). Также на этом этапе необходимо принять экстренные меры для сохранения научной экспертов России, для создания оптимальных условий творчества наиболее одаренной части научных кадров. На этом этапе большое значение имеет совершенствование законодательства. Создание нормативно-законодательной базы, регулирующей процессы внешней трудовой миграции, предполагает разработку законопроектов о въезде и выезде российских граждан в трудовых целях, о правовом положении иностранцев, в том числе научных кадров, на территории России, о социальной защите мигрирующих граждан. Помимо этого следует ввести положение, регулирующее деятельность государственных органов, коммерческих и предпринимательских структур, учреждений, представительств страны за рубежом, занимающихся трудоустройством российских граждан.

2) Второй этап осуществления государственной программы связан с обретением отечественной наукой новых свойств в условиях перехода общества к современным рыночным отношениям. На этом этапе должна происходить существенная перестройка структуры научных исследований при изменении источников их финансирования. Заказчиками разработок ученых наряду с государством, роль которого постепенно будет уменьшаться, становятся негосударственные структуры, акционерные общества, негосударственные фонды. Преобразование науки в этом направлении создает благоприятные условия для взаимовыгодного сотрудничества с зарубежными научными центрами и фирмами, производящими наукоемкую продукцию. Это позволит стабилизировать научные разработки и затем обеспечит их рост.

3) Третий этап – перспективный этап регулирования «интеллектуальной миграции» начнется тогда, когда Россия, преодолев трудности переходного общества, сформирует эффективно функционирующее гражданское общество, динамичную рыночную экономику, предъявляющей высокий спрос на научные идеи. Этот этап должен открыть реальные возможности для широкого возвращения ученых-эмигрантов на Родину, а так же для привлечения иностранных ученых для работы в российских научных центрах (такое развитие науки преобладало в нашей стране в дореволюционное время).

Предложенный организационно-экономический механизм позволит эффективно управлять процессом «утечки умов» на всех уровнях и сможет отстаивать национальные интересы России.

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном обществе понятие «интеллектуальная собственность» стало не просто общепринятым и известным, но и заняло немаловажное место в экономической и научной деятельности каждой страны и в жизни её граждан. Поскольку понятие появилось и вошло в законодательную структуру большинства стран сравнительно недавно, то правовые основы, связанные с продуктами интеллектуальной деятельности и защитой её авторов, еще не в полной мере проработаны. К тому же их функционирование не везде осуществляется должным образом. В связи с новизной данного термина по всему миру существуют еще не разрешенные проблемы, относящиеся непосредственно к интеллектуальной собственности (например, проблема признания и реализации, проблема правовой защиты авторских прав, проблема интеллектуальной миграции, проблема пиратства и т.д.). Однако, во всех странах, где эти проблемы стоят довольно остро, разрабатываются методы борьбы с ними и по мере их разработки воплощаются в жизнь. В нашем государстве так же существуют программы регулирования основных проблем интеллектуальной собственности, которые необходимо только применить на практике. После рассмотрения всех недостатков, существующих в законодательной базе нашей страны относительно продуктов интеллектуальной собственности, хочется верить, что в 21-м веке ситуация изменится и российская экономика будет процветать.

4 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИНТЕРНЕТ ИСТОЧНИКОВ

[1]: Свободная энциклопедия:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_собственность

[2]: Международное законодательство

“КОНВЕНЦИЯ, УЧРЕЖДАЮЩАЯ ВСЕМИРНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ” (Заключена в г. Стокгольме 14.07.1967)(с изм. от 02.10.1979)

Статья 2. Определения.

[3]:Сборник материалов по экономической тематике:

http://www.finekon.ru/intelsobstvennost.php

[4]: Сайт (виды интеллектуальных прав):

http://mrkpatent.ru/197

[5]: Свободная энциклопедия:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_собственность

[6]: Анти-Контрафактное Торговое Соглашение (ACTA)/Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией

[7]: Всеобщая декларация прав человека (The Universal Declaration of Human Rights), ст.27

[8]: Гришаев С. П. Глава 2, § 9. Защита авторских прав // Интеллектуальная собственность: учебное пособие. М., 2010.

[9]: Социально-экономический портал. Статья «Проблемы защиты интеллектуальной собственности и борьбы с пиратской продукцией» (Андрей Гурков, Deutsche Welle):

http://ru.exrus.eu

[10]: Сайт ФИНАНСЫ-КРЕДИТ. Статья «Интеллектуальная собственность: проблемы реализации в условиях глобальной экономики (на примере деятельности Microsoft в Китае)»:

http://xn—-7sbndmelvb6aiso7h.xn--p1ai/mejdunarodniy-biznes/intellektualnaya-sobstvennost-problemyi.html

[11]: Сайт ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ. Статья о Джемми Томас-Рассет:

http://www.piterforum.ru/t14652/

[12]: Статья, опубликованная в журнале «Российское предпринимательство» № 1 (25) за 2009 год, cтр. 89-93.

[13]: О значимости интеллектуальной собственности:

http://www.adiletatyrau.kz/ru/index.php?name=news&op=view&id=65

[14]: Угикалов И. и Валюков В. «Утечка умов и рынок научных кадров» Российский экономический журнал № 5/03 г. стр. 58

[15]: Основные особенности проблемы «утечки мозгов» в России и во всем мире:

http://stud24.ru/relations/osnovnye-osobennosti-problemy-utechki-umov/129633-380495-page1.html

[16]: Экономическая теория РЭА им. Г. В. Плеханова глава 39 2 «Утечка мозгов» стр. 546

[17]: “ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)” от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) , статья 138.

[18]: Свободная энциклопедия:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_собственность

[19]: Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ)

[20]: Голубковский П. The Pirate Bay: война с правообладателями //11.03.2009, Ferra.ru:

http://www.ferra.ru/online/market/84828/

Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.
Поделиться курсовой работой:
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в skype
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Похожие статьи
Раздаточный материал для дипломной работы образец

Когда студент выходит на защиту перед экзаменационной комиссией, ему требуется подготовить все необходимые материалы, которые могут повысить шансы на получение высокого балла. Один из таких

Читать полностью ➜
Задание на дипломную работу образец заполнения

Дипломная — это своеобразная заключительная работа, которая демонстрирует все приобретенные студентом знания во время обучения в определенном вузе. В зависимости от специализации к исследовательским работам

Читать полностью ➜