Принудительные меры медицинского характера

Жалоба — это просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов других лиц. Как и любая деятельность человека, деятельность органов предварительного расследования не лишена недостатков и ошибок, поэтому очень важно, что в российском уголовном судопроизводстве существует и реализуется уголовно-процессуальный институт обжалования.
Предметом обжалования в уголовном процессе являются решения и действия органов уголовного судопроизводства и должностных лиц, ведущих производство по делу, а также суда. Под решением понимается, как правило, письменный официальный документ (например, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о применении той или иной меры пресечения и т.д.).
Жалоба может быть подана всеми участниками уголовного судопроизводства, перечисленными в Разделе II УПК РФ: потерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом, представителями потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца, подозреваемым, обвиняемым, защитником, законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, гражданским ответчиком и его представителем, свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым. Право обжалования принадлежит также иным лицам, как участвующим, так и не принимающим участия в деле, в части, в которой процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.
Субъектов права обжалования можно разделить на следующие группы:
а) участники уголовного судопроизводства, имеющие личный правовой интерес в уголовном деле (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, ответчик);
б) участники, которые защищают или представляют интересы указанных лиц (защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, гражданского ответчика, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера;
в) участники, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства в связи с процессом доказывания (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой; «иные лица», чьи интересы могут быть затронуты в результате производимых процессуальных действий или принимаемых процессуальных решений, например, гражданин, в жилище которого производится обыск, сопровождаемый изъятием материальных ценностей; организация, на денежные средства которой в связи с проведением производства по уголовному делу наложен арест);
г) должностные лица, ведущие уголовное судопроизводство. Так, дознаватель вправе обжаловать указания, данные ему начальником органа дознания и прокурором, соответственно надзирающему прокурору и вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 41 УПК), следователь вправе обжаловать указания, данные ему начальником следственного отдела по уголовному делу, надзирающему прокурору (ч. 4 ст. 39 УПК). Субъектом права обжалования может быть и прокурору, который имеет право апелляционного и кассационного обжалования (ст. 354 УПК).
Жалоба может быть устной и письменной. Как правило, специальных требований к ее форме нет. Исключение составляют апелляционные и кассационные жалобы или представления прокурора, надзорные жалобы или представления, для которых законом установлен ряд требований к их содержанию.
Самая важная роль жалобы — это восстановление нарушенного права. Однако не все участники уголовного процесса должным образом реализуют это право, иногда злоупотребляя им. Таким образом, несмотря на то, что в российском обществе жалоба имеет негативную семантику, ее вполне можно и нужно воспринимать как инструмент, с помощью которого можно исправить ошибки, в будущем не допустить повторного нарушения закона.
Продолжают существовать причины не реализации этого права. Они связаны как с пробелами в нормах УПК РФ, так и с внутренним недоверием граждан к правоохранительным органам. Решение этих проблем, во-первых, представляется во внесении изменений в законодательные акты, а во-вторых, в проведении с гражданами разъяснительной работы о важности проявления жизненной позиции во всех сферах их жизнедеятельности и необходимости проявлять ее, когда действительно произошло нарушение и понятна истинная причина определенных незаконных действий должностных лиц.
Кроме того, еще одной проблемой, возникающей при реализации конституционного права на обжалование военнослужащими является незащищенность такой категория военнослужащих, как военнослужащие по призыву, которые имеют наибольшее число законодательно установленных правоограничений. При этом нельзя не отметить, что эти ограничения зачастую граничат с прямыми нарушениями охраняемых уголовным законом правоотношений, конституционных прав и интересов военнослужащего, а зачастую невозможностью военнослужащего защитить, а порою даже обратиться за защитой своих прав.
Так, существующие между военнослужащими при прохождении военной службы служебно-уставные отношения ставят военнослужащего, чьи права нарушены преступлением, в достаточно сложные условия, мешая, а, порою препятствуя ему, находясь в воинском коллективе, напрямую обратиться за помощью, реализовать свое законное право на защиту и восстановление нарушенных прав и интересов.
Помимо этого, эти же служебно-уставные отношения и специфика прохождения военной службы в определенных воинских образованиях, а именно удаленность воинской части (до некоторых воинских частей возможно добраться только на вертолете, морским путем и т.д., так, например воинские части, дислоцированные на архипелаге Новая Земля, полуострове Таймыр и т.д.), ее режимность и специфика службы (закрытые территориальные образования, на территории которых находятся воинские части с установленным режимом въезда и выезда, военно-морские надводные суда и подводные лодки, находящиеся в боевом походе или учебном автономном плавании, и т.д.), лишают военнослужащего, пострадавшего от преступления своевременно обратиться за защитой нарушенных прав в компетентные правоохранительные органы. Поскольку он даже не может покинуть пределы воинской части, что при стечении исключительных обстоятельств, в том числе наличии реальной угрозы жизни и здоровья человека, не влечет уголовной ответственности.