Принцип презумпции невиновности и его проблемы в досудебном производстве

Рассматривая национальное законодательство нашей страны на первый взгляд можно сказать, что категорий исследуемых в нашей работе в публично – правовых отношениях мало. И на ум приходит одна из самых известных – презумпция невиновности, закрепленная в ст. 49 Конституции России — «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в законном порядке»; ст. 14 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует подчеркнуть, что презумпция невиновности является не только самой известной, но и воздвигнута в ранг основных принципов.
Под принципом понимается, правило поведения, норма, в соответствии с которым она должна быть общей, универсальной. В общем смысле, то должно лежать в любых социальных отношениях, характеризующие нравственные профессиональные аспекты личности индивида.
Установим признаки презумпции невиновности:
— неустановленная виновность в совершении уголовно-наказуемого деяния, трактуется как установленная невиновность;
— априори не совершенное.
Роль исследуемой презумпции сводится к:
Избежанию ошибки, «оболгать» гражданина, иными словами привлечение к уголовной ответственности невиновного;
Соблюдению законности в рамках производства предварительного следствия.
Следует уделить особое внимание следующему аспекту, что применение презумпции невиновности не должно быть способом для сокрытия события уголовно – наказуемого деяния.
При исследовании особенностей презумпции невиновности можно заметить о связи указанного принципа с презумпцией добросовестности. Названная презумпция исходит из принципов добропорядочности и добросовестности гражданина.
Рассматриваемая презумпция относится к категории опровержимых, бремя доказывания которых лежит на стороне обвинения, а именно государства в лице, — должностных лиц, органов государственной власти. При работе с презумпцией невиновности следует также подчеркнуть и нормы ст. 51 Конституции Российской Федерации, о возможности не свидетельствовать против себя или своих близких. Так подчеркивается высокая ценность личности и его прав, в том числе и на уровне международных актах о защите прав. Данные положения исключают возможность со стороны следствия и других лиц участвующих в предварительном следствии (дознании) применять в отношении подозреваемого пыток, принуждение к даче показаний.
Совместно указанные нормы (ст. 49 и 51 Конституции РФ) позволяет в наибольшей степени надеяться на справедливое и всестороннее разбирательства дела в суде.
Даже при условии, что подозреваемый признал свою вину, не снимает со стороны обвинения обязанности — тщательно исследовать стороны дела. Подтверждение вины при вынесении судебного решения должно рассматриваться в общем, с исследованием материалов изобличающего его вину и доказательств по делу. У презумпции невиновности главная задача заключается в недопущении привлечения к юридической ответственности без вины – невиновного человека.
Главным отличительным признаком презумпции невиновности в сравнении с другими правовыми презумпциями. Исходя из определения исследуемого юридического термина, функция презумпции состоит в упрощении применении права, доказывания фактов или без такового процесса. Презумпция невиновности наоборот требует исследования каждого факта, предмета с наибольшей достоверностью, отсюда следует, что доказывания как процесс не упрощается.
Презумпция невиновности положена в основу многих отраслей права регулирующих публично – правовые правоотношения. Названная презумпция закреплена в нормах уголовно- процессуального кодекса, кодекса об административных правонарушениях, налогового кодекса. В юридической литературе можно встретить позицию о распространении принципа невиновности на все отрасли права, так как защита прав и законных интересов гражданина важна не только в уголовно – процессуальном законе.
Презумпция невиновности не дает возможности объявить гражданина преступником, пока его вина не будет доказана в законном порядке и решение суда не вступит в законную силу.
Исследуемая презумпция не закрывается перед человекам после вступления решения в законную силу, а в процедурах по кассации она также применяется. Да, презумпция невиновности распространяется не только на процесс предварительного следствия, рассмотрении в суде первой инстанции, но и также в жалобах порядка апелляции и кассации.
Применение презумпции невиновности в процессе предварительного расследования должно применяться при обстоятельствах:
Исследуемая категория подлежит оценке в уголовно – процессуальных отношениях, а не при квалификации преступного деяния;
При сопоставлении с гражданским процессом, нет принципа состязательности, когда каждая сторона обязана доказать свою точку зрения, обстоятельства на которые она опирается (ст. 56 п. Гражданско – процессуальный кодекс Российской Федерации). В уголовно процессуальном законодательстве подозреваемый (обвиняемый) может выбирать, то есть, нет такой у него обязанности (ст. 14 п. 2 Уголовно –процессуального кодекса РФ);
Не одно обстоятельство дела не имеет заранее установленную доказательственную силу (п.2 ст. 17 УПК РФ), а если в наличие имеется документ подтверждающий вину подозреваемого, то такое обстоятельство не должно быть в основу доказательной базы;
Следует отметить, что в отечественном уголовно – процессуальном законе имеется факт, порой побуждающий обвиняемого (подозреваемого) к сотрудничеству со следствием, который в соответствии с нормами права являются обстоятельствами смягчающими его вину (ст. 61 п.1 УК РФ);
Законом запрещено ухудшение положения подозреваемого (обвиняемого) в случае отказа от сотрудничества со следствием, а равно как и его ложь в рамках названных обстоятельствах не подлежит инкриминации в соответствии ст.ст. 307 и 308 УК РФ (дача, заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний);
Отрицание своей вины подозреваемым (обвиняемым), не является отягчающим обстоятельством по уголовному законодательству (ст. 63 УК РФ).
На основании выше изложенного следует сделать вывод, что презумпция невиновности в уголовном праве положено в ранг принципа в Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследуемая категория призвана обеспечить прав и законные интересы гражданина вне зависимости кем он является в уголовном процессе: потерпевшим или обвиняемым.