Принцип объективной истины в гражданском процессе

То, что из гражданского процессуального законодательства были исключены нормы, регламентирующие обязанность суда отыскивать доказательства по собственной инициативе, позволило некоторым авторам, например М.К. Треушникову, С.А. Шишкину сделать вывод о том, что законодатель отказался от принципа объективной истины. В некоторых учебниках, которые выходили после 1995 года вообще принцип не упоминался.
С введением в действие Федерального закона от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» был существенно изменен целый ряд статей ГПК РСФСР. В частности, весьма существенно была изменена редакция ст. ст. 14 и 50 ГПК, в которых был сформулирован принцип объективной истины. Эти изменения были направлены на закрепление конституционных положений о состязательной форме процесса и равноправии сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
Ст. 14 ГПК РСФСР ранее называлась «Выяснение судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон» и содержала следующие положения: «Суд должен, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все установленные действующим законодательством меры для всестороннего, полного и объективного определения реальных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
Суд обязан пояснять субъектам, принимающим участие в деле, их права и обязанности, предупреждать о возможных последствиях осуществления либо не совершения процессуальных действий и оказывать субъектам, принимающим участие в деле, полное содействие в реализации их прав». В соответствии с ФЗ от 30 ноября 1995 г. она называется «Осуществление судебного производства на основе состязательности и равноправия сторон», а ее содержание полностью изменено:
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Таким образом, в разные периоды истории Российского государства роль и значение названных принципов гражданского судопроизводства неоднозначно освещались в юридической литературе и неодинаково излагались в нормативных правовых актах.