Причины возникновения ,суть и результаты третьего «большого спора»

Становление теории международных отношений как научной дисциплины происходило после окончания Первой мировой войны под воздействием смены различных политических подходов или школ. Традиционно теорию международных отношений принято рассматривать через призму «трех больших споров» или, по-другому, их называют «Великие дебаты». Они зарождались между двумя или несколькими группами ученых, по причине расхождения идей, взглядов и концепций в политической философии.
Так дебаты «первого большого спора», которые велись в 1930- 1950-е гг. между представителями политического реализма и политического идеализма, вращались вокруг следующего вопроса: возможен ли прогресс в международных отношениях государств по принципу равенства их интересов? На основе этого, в процессе дебатов затрагивалась проблема предотвращения повторения войн и обсуждалась роль международных институтов в обеспечении мировой безопасности.
Идеалисты утверждали, что изменить мир к лучшему приходится под силу человечеству путем образования международных институтов, которые будут способны поддерживать безопасность мирового общества, а в случае проявления агрессии со стороны какого-либо государства, применить в отношении него определенные меры, например, наложение санкций. Первой такой международной организацией стала Лига Наций, основанная в 1919 г. сторонниками политического идеализма.
В то же время реалисты, наоборот, считали эту идею утопией и настаивали на том, что каждое государство должно само заботиться о своей безопасности и о реализации национальных интересов, наращивая военный потенциал.
В итоге Первых дебатов идеи политического реализма доказали большую состоятельность с практической и научной точек зрения. Начало Второй мировой войны, ликвидация Лиги Нации свидетельствовали о кризисе идеалистической идеи. Однако, впоследствии, именно идеи либерального идеализма способствовали становлению международного права и принципов мирового порядка. Политический реализм же создал фундамент для формирования автономного статуса и научной обоснованности исследований международных отношений, а также стал первой собственно теоретической школой международных отношений.
Вторые «Великие дебаты» развернулись в 1960-х годах между традиционалистами и модернистами. Традиционалисты воспринимали международную систему как эволюционный процесс и выступали за применение традиционных интуитивно-логических методов, т.е. анализа на основе знания истории как подходящего инструмента для изучения международных феноменов.
Модернисты, в свою очередь, привлекали методы точных и естественных наук. Так как «второй большой спор» велся на волне «бихевиористской революции», в модернистской теории образовалось течение бихевиорализм, которое рассматривало политические явления через поведение конкретных акторов международных отношений.
В результате «второго большого спора» не состоялось серьезного пересмотра теоретических позиций политического реализма. Однако важным итогом спора стало формирование методов в дальнейшем модифицированных под решение задач, относящихся к науке о международных отношениях. Кроме того, именно в процессе вторых «Великих дебатов» начал развиваться системный подход, который привнес строгость в определение предмета исследования теории международных отношений.
В конце 1970-х годов начались третьи «Великие дебаты». Дискуссия развернулась на основании выдвинутой сторонниками транснационализма идеи о том, что политический реализм не отвечает современным реалиям международных отношении, поэтому от данного подхода следует отказаться. В ходе спора решались вопросы о роли государства как участника международных отношений, значении национального интереса и силы для понимания сущности происходящего в мире.
«Третий большой спор» стал отправной точкой образования новых версий теорий, подходов таких как: неореализм, неолиберализм, неомарксизм, концепция глобализации. Участниками дискуссий были пересмотрены как теоретическая база, так и методы исследования международных отношений. Все это наполнило новым содержанием и свидетельствовало о постоянном совершенствовании теории международных отношений.
Таким образом, «Большие споры» имеют существенное значение для развития теории международных отношений. Некоторые споры до сих пор продолжаются и появляются новые, однако, каждая теория, преодолевая разногласия, постоянно эволюционирует, вносит свой особый вклад в попытку объяснить всю сложность и многообразие международных отношений.