Преступления против жизни и здоровья в истории российского права

Некоторые авторы, основываясь на заключительной части этой статьи и соответствующей статьи Судебника 1550 года, полагали, что «душегубство» в период действия Судебников наказывалось смертной казнью [3]. Однако законодатель недвусмысленно указывает на применение смертной казни только в том случае, если обвиняемый признан рецидивистом – «и будет ведомой лихой». Эту точку зрения также разделяют многие дореволюционные и современные исследователи [4]. В таком случае становится очевидно, что Судебник не определяет наказание за убийство, совершённое в первый раз. Можно предположить, что Судебник не определяет конкретное наказание, поскольку оно и так повсеместно использовалось. Чтобы определить, какое же наказание при менялось за убийство в это время, необходимо рассмотреть аналогичные нормы в других нормативно-правовых актах, предшествовавших составлению Судебника.
Таким образом, в Судебниках 1497 и 1550 гг категория преступлений против личности включает весьма немного составов противозаконных действий. Сюда необходимо отнести «душегубство», «бой», «лай» и «ябедничество». «Душегубство» также «ябедничество» относились к группе опасных противозаконных действий, «бой» и «лай» – к числу менее опасных. Отличие между ними заключалась в способности либо неосуществимости примирения сторон вплоть до суда, а кроме того, безусловно, в строгости наказания. Все данные разновидности противозаконных действий подлежали наказанию в варианте штрафа, при этом сравнительно точно получается установить необходимую сумму штрафа только лишь за убийство.
Исключение является квалифицированное убийство – повторное либо эпизоды убийства зависимыми людьми собственного господина. Однако, «ябедничество», свершенное во второй раз, также тянуло за собою смертную казнь. Необходимо сосредоточить интерес, что Судебники 1497 и 1550 гг, подобно другим средневековым законодательным источникам полномочия, не стремился дать исчерпывающий список правонарушений, ограничиваясь предписанием более важных по этим либо другим причинам, казусов. В данном смысле сформулированная авторами Судебника фраза «иное какое лихое дело» вынуждает подразумевать, то что настоящий перечень популярных в то время правонарушений против личности был значительно обширнее.
Последующее формирование уголовное законодательство приобрело в период правления царя Алексея Михайловича. В данный промежуток времени был установлен более важный законотворческий документ – Соборное Уложение 1649 года. В нем в первый раз акцентируется самостоятельная группа правонарушений – преступления против жизни и здоровья. [4, c.289]. К числу более опасных правонарушений против личности касалось убийство. Как и ранее отличалось два его типа: простое также квалифицированное. Соборное Уложение 1649 года в первый раз увеличивает уголовную ответственность в зависимости от жестокости противозаконного действия и акцентирует внимание на такого рода критерий беспристрастной стороны состава преступления, как метод. Так, к числу квалифицированных разновидностей убийства относилось совершение последнего путем отравления. [5, c. 157]. Высокая уголовная ответственность предусматривалась за осуществление преступления при наличии такого отягчающего условия как «мучительное наругательство», под которым постигалось отрубание конечностей, ушей, носа, а также выкалывание глаза. [6, c.6]. В качестве наказания за аналогичные действия предусматривалось подобное физическое наказание, а в случае если пострадавший погибал, то к правонарушителю применялась смертная казнь.