Представительство в гражданском процессе

Судебное процессуальное представительство было закреплено в ГПК РСФСР 1923 г. (глава II), согласно которому к представительству был допущен широкий круг дееспособных лиц. Однако главенствующая роль (приоритет) в ведении дел в судах общей юрисдикции отдавался членам коллегии защитников. В ГПК РСФСР 1964 г. регламентация судебного представительства не претерпела существенного изменения, за исключением статей, которые касались видов судебного представительства (гл. 5). Однако ГПК РСФСР 1964 г. расширил перечень лиц, которые могли быть судебными представителями, также было введено общественное представительство и усилено внимание к законному представительству.
Третий этап развития института представительства в гражданском праве и процессе охватывал период с 1991 по 2013 г. Данный период характеризовался определенной стабильностью, так как за все время изменения вносились только два раза – в 2007 и 2013 гг. и касались они особенностей оформления полномочий представителя.
Четвертый этап развития института представительства в гражданском праве и процессе берет начало с сентября 2013 г. и длится по настоящее время. Были внесены значительные изменения в гл. 10 Гражданского кодекса РФ такие, как: закреплено понятие безотзывной доверенности; установлено, что об отмене доверенности может быть сделана публикация в федеральном издании, где размещаются сведения о банкротстве и т.д. Были определены случаи, когда полномочия представителя должны быть оформлены доверенностью, удостоверенной нотариусом, и др.
Значительные изменения в части правового регулирования процессуального представительства произошли в результате принятия Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В первую очередь это касается закрепления необходимости наличия высшего юридического образования (образовательного ценза) для представителей. Представителями в гражданском процессе в суде смогут быть лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности. Пусть пока при рассмотрении определенных категорий дел и в определенных инстанциях (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции). Но, по правде говоря, данное требование не коснется патентных поверенных по спорам об охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих в делах о банкротстве. Также требование об обязательном наличии высшего юридического образования не будет применяться при разрешении дел, которые рассматривают мировые судьи и районные суды. Кроме того, данное правило не затронет законных представителей.