Предмет Уголовное право.Тема: Грабеж. Квалифицированные виды грабежа

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уточняется признак открытости в части наличия очевидцев хищения из числа близких родственником виновного. Если в процессе изъятия имущества виновное лицо не встретит противодействия со стороны отмеченных лиц, то содеянное необходимо квалифицировать как кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная интерпретация видится не совсем правильной. Представляется неприемлемым при уголовно-правовой оценке полагаться на в какой-то степени субъективные подходы, определяемые на основании «расчета» на непротиводействие родственников или в связи с представлениями виновно о возможном непротиводействии. Этот подход отражает предположения о намерениях грабителя, его зависимость от усмотрения самого виновного, что сложно доказуемо. Также исходя из такого подхода получается, что у родственников появляется особый уголовно-правовой статус по сравнению с неродственниками. Думается, что справедливым будет проводить водораздел между кражей и грабежом по наличию или отсутствию признаков соучастия.