Предмет доказывания по гражданскому делу: понятие, структура, порядок определения.

Различные мнения высказываются исследователями о структуре доказывания. По мнению М.К. Треушникова, предметом доказывания служат юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты материально-правового значения. Помимо предмета доказывания названный автор выделяет объект познания, в который входят юридические факты материально-правового характера, доказательственные факты и факты, имеющие исключительно процессуальное значение.
И.В. Решетникова полагает, что предмет доказывания охватывает более широкий круг фактов: основные материально-правовые, вспомогательные (доказательственные факты, факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения), процессуальные и проверочные факты.
Таким образом, процессуалисты сходятся во мнении, что в предмет доказывания в обязательном порядке входят факты материально-правового характера. Остальной состав элементов предмета доказывания зависит от позиции авторов по этому вопросу. С учетом того, что правильное разрешение дела предполагает выяснение его действительных обстоятельств, обеспечение реальности защиты нарушенных прав и законных интересов, оказание воспитательного значения на участников гражданского судопроизводства, реагирование суда на обнаруженные нарушения законности, предмет доказывания охватывает ряд обстоятельств.
Предмет доказывания включает две группы юридических фактов:
а) основные юридические, охватывающие факты материально-правового и процессуально-правового характера;
б) подтверждающие юридические факты, среди которых: проверочные; дополнительные; доказательственные факты; факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения.
Факты материально-правового характера определяют в первую очередь материально-правовую заинтересованность по делу. Причем, если будет установлено, что правовые интересы истца не нуждаются в защите, соответственно отпадут основания для удовлетворения иска. Требования лица связаны с основаниями иска, включают факты, послужившие причиной возникновения правоотношений; указывающие о нарушении прав и обязанностей сторон; факты активной и пассивной легитимации, свидетельствующие, что иск предъявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику. Факты возражений ответчика на иск включают доводы ответчика, которыми опровергается иск с материальной или процессуальной стороны.
Юридические факты процессуально-правового характера обусловливают возникновение, изменение или прекращение гражданских процессуальных отношений; определяют возможность рассмотрения спора, его подсудность и подведомственность, необходимость соблюдения досудебного порядка. Возможность и правильность рассмотрения дела во многом зависят от своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Извещение ответчику доставляется по адресу, указанному стороной, однако закон четко, не регулирует, как подтверждается реальное извещение стороны, а также свидетелей и других лиц, вызываемых в суд в тех случаях, когда судебная повестка или извещение выданы другой стороне для вручения вышеуказанным лицам (ст. 113ГПК) или когда при отсутствии гражданина по месту его жительства или работы судебная повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи.
Следующую группу юридических фактов, входящих в предмет доказывания, составляют подтверждающие юридические факты. В эту группу включаются проверочные факты, которые убеждают суд в достоверности доказательств. В силу ст. 69 ГПК, свидетелем может быть лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Интерес к делу свидетеля неюридического характера (например, нахождение в родственных отношениях с одной из сторон) не препятствует возможности допросить его в суде об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Вместе с тем факты, указанные в свидетельских показаниях, нуждаются в проверке, на что ориентируется и судебная практика.
Предмет доказывания может включать и дополнительные факты, т. е. те, на которые стороны не ссылаются по различным причинам, но которые необходимо установить для правильного рассмотрения и разрешения дела. По общему правилу, при вынесении решения суд не вправе по своей инициативе без согласия истца изменить предмет и основания иска, кроме случаев, предусмотренных законом. Однако суд может выйти за пределы размера заявленных требований, но только тогда, когда это указано в законодательстве и необходимо для правильного разрешения спора. Согласно ст.68 Семейного кодекса РФ, если в ходе судебного разбирательства по иску о защите родительских прав выяснится, что ни родители, ни лица, у которых ребенок находится, не в состоянии обеспечить ему надлежащее воспитание, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обеспечить надлежащее воспитание ребенка, устанавливаются дополнительно.
В группу подтверждающих юридических фактов предмета доказывания относятся также доказательственные факты, т. е. те, которые сами не являются искомыми юридическими фактами, но дают основания для выводов о них. После установления доказательственного факта он в большинстве случаев становится косвенным доказательством искомого факта. Установление истинности доказательственного факта проводится с использованием средств доказывания, установленных ст. 178 ГПК. Например, факт проживания ответчика в другом городе в период зачатия ребенка либо ссылка ответчика на то, что он вообще не может иметь детей, будут являться доказательственными фактами по гражданскому делу об установлении отцовства. После того как истинность факта будет установлена, этот факт будет использоваться в суде в качестве косвенного доказательства вместе с другими доказательствами по делу об установлении отцовства. Кроме того, в предмет доказывания по гражданскому делу относятся факты, необходимость установления которых вызвана принятием мер реагирования по нарушениям законности, выявленным при рассмотрении гражданского дела (ст. 325 ГПК). Установление таких фактов связано с высокой значимостью функций суда по осуществлению правосудия по гражданским делам в укреплении законности, с выполнением задач гражданского процессуального законодательства, касающихся воспитания граждан в духе уважения и исполнения законов.
Таким образом, предмет доказывания имеет комплексную структуру, включающую вышеуказанные группы и элементы, которые конкретизируются при рассмотрении и разрешении отдельного гражданского дела. Предмет доказывания включает две группы юридических фактов: основные юридические, охватывающие факты материально-правового и процессуально-правового характер, подтверждающие юридические факты, среди которых: проверочные; дополнительные; доказательственные факты; факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения.