Правовые особенности абонентского договора

На сегодняшний день актуальным является вопрос о множественности судебной практики, связанной с рассмотрением дел об исполнении обязательств в рамках новых договорных конструкций в Гражданском Кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности судебной практики, имевшей место быть до официального закрепления указанных договорных конструкций. Актуальность данного вопроса объясняется тем, что вышеназванные новыми договорные конструкции, введены в ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ». Статьи, закрепляющие общие положения о данных договорных конструкциях, начали действовать с 01.06.2015г. Несомненно, появление новых положений закона, в данном случае норм о договорных конструкциях, будет влиять на судебную практику, а именно на ее становление в сфере правоприменения указанных норм. Нормы о новых договорных конструкциях действуют уже почти полтора года, а «копилка» судебной практики пополняется судебными актами арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. Реформа гражданского законодательства коснулась многих институтов гражданского права, в том числе и института гражданско-правового договора, с появлением новых договорных видов, среди которых договор с исполнением по требованию (абонентский договор). Закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации договора с исполнением по требованию (абонентский договор) явилось новеллой российского гражданского права. Однако практика применения данных норм ГК РФ всегда вызывала целый ряд вопросов. Появление новой договорной конструкции имеет важное значение для договорных отношений участников гражданского оборота, поскольку абонентский договор имеет широкую сферу применения как среди договоров, заключаемых с потребителями, так и договоров в сфере предпринимательской деятельности. Абонентские договоры в настоящее время широко распространены в различных сферах: услуги связи, мобильной связи и Интернета, техобслуживания, спутникового телевидения, оказание медицинских и оздоровительных услуг, юридическое и бухгалтерское обслуживание и др.На практике абоненты, не пользовавшиеся услугами исполнителя длительный период времени и расторгнувшие договор на этот период, выигрывали судебные процессы, и исполнителям, как правило, отказывали в удовлетворении исковых требований о взыскании абонентской платы без доказательств фактического оказания услуг.В юридической литературе существует позиция «по вопросу о том, зависит ли внесение абонентской (периодической и фиксированной) платы по договору от объема оказанных услуг, длительное время существовало две позиции судов. В первом случае в основу решений был положен общий рыночный принцип эквивалентности платы за получаемые работы и услуги. Суды исходили из того, что абонентская плата подлежит внесению, только если она эквивалентна фактически оказанным услугам (Постановление ФАС ЦО от 9 августа 2006 г. по делу № А35-6771/04-С9). Во втором случае суды при вынесении решений исходили из того, что «сумма платежей заказчика за определенный период времени является постоянной, не зависящей от объема фактически полученных от исполнителя услуг» (Постановление ФАС УО от 21 марта 2006 г. № Ф09-1859/06-С4 по делу № А60-27946/05-С4). Закрепление правила о фиксированной цене на абонементное обслуживание послужит формированию единообразной судебной практики по указанным спорам.Особенность ст. 429.4 ГК РФ заключается в том, что эти правила применяются как к правоотношениям, возникшим после 01 июня 2015 года, так и к правам и обязанностям, которые возникают после 01 июня 2015 года из ранее существовавших правоотношений. Однако с точки зрения правоприменительной практики абонентский договор является достаточно распространенным, поскольку в судах общей юрисдикции и арбитражных судах рассматриваются различные категории дел по спорам, вытекающим из договора с исполнением по требованию, но зачастую в судебных актах используется «абонентский договор».Закрепление в ГК РФ отдельной статьи, предусматривающей договор с исполнением по требованию (абонентский договор), позволит исключить различные позиции у правоприменительных органов и будет способствовать формированию единообразной судебной практики по правоотношениям, возникающим из абонентского договора.