Правовое регулирование залога

Также, для уяснения сущности способов обеспечения обязательств, необходимо отметить, что применение указанных способов направлено не на соблюдение точного исполнения обязательств, а на сохранение экономических интересов сторон правоотношений. Действительно, ведь на начальном этапе правоотношений (при заключении договора) интерес кредитора заключается в надлежащем исполнении должником своих обязательств, а в последующем этот интерес кредитора может быть изменен, например, в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником, у кредитора уже возникает иной интерес, например, удержание имущества, оставленного в залог.
По нашему мнению, основным предназначением применения обеспечительных мер должно являться создание для кредитора такого же имущественного результата, что и надлежащее исполнение обязательства.
Схожей точки зрения придерживается и Б.М. Гонгало, предлагая классифицировать все обеспечительные меры в зависимости от того на что они направлены: 1) способы обеспечения исполнения обязательств, направленные конкретно на исполнение обязательств (неустойка и задаток) 2) направленные на защиту имущественного интереса кредитора (поручительство и банковская гарантия) 3) направленные на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства и в случае нарушения последним своих обязательств- защиту имущественного интереса (залог и удержание).
Таким образом, анализ функций и особенностей способов обеспечения, а также точек зрения различных авторов относительно понятия способов обеспечения исполнения обязательств, дает возможность сформулировать понятие. Так под способами обеспечения исполнения обязательств следует понимать специальные меры, предусмотренные законом или соглашением сторон, которые являются дополнительным стимулом, понуждающим должника к надлежащему исполнению обязательств под угрозой утраты принадлежащего ему имущества или возложения на него дополнительных обязанностей.
В настоящее время нормативно – правовая база, регулирующая залоговые правоотношения находится в постоянном совершенствовании и изменении.
Легальное определение залога закреплено в п. 1 ст. 334 ГК РФ. Из легального понятия залога можно выделить следующие признаки: во – первых, акцессорность залогового правоотношения (залог не может возникнуть как основное обязательство, он всегда возникает на основании уже возникшего между сторонами основного обязательства); во – вторых, надлежащее исполнение основного обязательства является основанием для прекращения залогового правоотношения.
Сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что наиболее популярным и востребованным способом обеспечения обязательств по договору у сторон гражданско-правовых отношений является залог и удержание.
Что касается такого способа обеспечения обязательств как удержания вещи – действующее Отечественное гражданско-правовое законодательство не содержит четкого понятия удержания вещи и не раскрывает понятие права удержания вещи. ГК РФ устанавливает исключительно основания для удержания вещи и регламентирует порядок удовлетворения требований, за счет удерживаемого кредитором имущества должника.
Стоит отметить, что залог и удержание вещи являются довольно близкими по своей правовой природе способами обеспечения обязательств Данная точка зрения нашла отражение в трудах нескольких отечественных ученых, например, Е.А. Суханов.
Так же необходимо отметить, что залог и удержание вещи служат одной цели – стимулируют должника к исполнению своего обязательства перед кредитором в силу того, что, создают условия, повышающие коэффициент вероятности исполнения обязательства должником, и выступают способом компенсации материальных затрат кредитора в случае неисполнения должником взятого на себя обязательства.
Однако по своей правовой природе данные способы обеспечения исполнения обязательств являются очень разными. Предметом удержания является только вещь. А предмет залога значительно шире, им могут быть не только вещи и имущество не изъятое из гражданского оборота, а также имущественные права, права по банковскому счету, ценные бумаги, будущие вещи, товары в обороте.
Необходимо отметить — залог является более распространенным способом обеспечения обязательств, но, по мнению автора статьи, удержание вещи является более надежным способом обеспечения обязательств по договору, способное защитить интересы кредитора, т.к. вещь находится у кредитора до исполнения обязательств должником. Что касается залога – то его предмет в силу ст. 338 ГК РФ находится у залогодателя и всегда существует достаточно высокий риск утраты или случайной гибели вещи, которая может негативно отразится на залогодержателе и послужит невозможности исполнения залоговых правоотношений и защиты интересов залогодержателя, в случае неисполнения должником своих обязательств.
Таким образом, в данной главе мы рассмотрели институт обеспечения обязательств. Исследовали поверхностно конкретный вид обеспечения- залог, а также сравнили его с похожей категорией – удержание. Более подробно мы остановимся на правовом регулирование залога в следующей главе.