К 13-му веку, постепенно, «curia regis» начала разветвляться, образовались другие судебные учреждения, и три центральных суда — Суд общих тяжб, Суд Королевской скамьи, Судказначейства, — применяли общее право. Хотя в каждом суде применялся один и тот же закон, они боролись за то, чтобы предлагать более эффективные средства правовой защиты.
Эта ранняя централизация также ослабила принятие римского права в Англии, в отличие от большинства других стран Европы после упадка феодализма. Выражение «общее право», разработанное для разграничения общего права от местных или групповых обычаев и привилегий, стало предлагать гражданам универсальный закон, основанный на разуме и превосходящий по типу.
1.2.Право справедливости
Законы справедливости были разработаны, в связи стем, что правовые нормы не могут быть сформулированы так, чтобы адекватно учитывать все возможные непредвиденные обстоятельства, а их механическое применение иногда может привести к несправедливости. До конца 14 — го века, закон в Англии был относительно гибким и неформальным. Но когда закон утвердился, строгие правила доказывания стали вызывать трудности.
Закон, касающийся справедливости, в значительной степени основан на прецеденте. Правила были основаны на предыдущих ситуациях, с которыми они имели дело. Хотя было много разногласий по поводу изменения законов и дополнения к закону о справедливости, правила, которые были приняты судьями, стали прецедентом и теперь известны как максимы и используются судом в качестве руководства. Существует множество различных правил, касающихся права справедливости, которые были созданы с помощью прецедента.
Право справедливости состоит из максим права справедливости. Формально.юридически содержание права справедливости состоит из судебных прецедентов, в которых основанием принятого решения (ratio decidendi) являлись максимы права справедливости. Также к праву справедливости следует относить целый спектр средств судебной защиты прав истца.
На современном этапе к праву справедливости относятся нормы, регламентирующие целые комплексы правовых институтов (наряду со статутным правом) – такие как право доверительной собственности (trusts), земельное право (land law), некоторые институты контрактного (договорного) права.
В современном английском праве существуют две категории дел, которые рассматриваются на основании норм права справедливости. Во-первых, на основании максим (морально-правовых норм-принципов) права справедливости исторически рассматривались и продолжают рассматриваться дела о передаче недвижимости, дела по искам из контрактов купли-продажи земельной собственности.
Вторую категорию дел, рассматриваемых на основе права справедливости образуют дела о выдаче обязательных для исполнения судебных приказов-запретов (injunctions), дела, предметом которых являются вопросы права доверительной собственности (trusts) – о благотворительных трастах (charitable trusts). По данной категории судебных дел исторически сложились широкие полномочия суда при их разрешении (широкая судебная дискреция — broad judicial discretion).
Подавляющее большинство дел, входящих в данные две категории, сегодня рассматриваются либо судами графств, либо, при значительной цене иска, – Канцлерским отделением Высокого суда.
Значение права справедливости для правовой системы Англии заключается в том, что оно:
1. Сформировало такую «ветвь права» как право доверительной собственности; существенным образом повлияло на развитие контрактного и земельного права.
2. Позволяло на протяжении многих столетий корректировать с учетом требований социальной справедливости строго формальные нормы общего права, а также предоставляло истцу альтернативную возможность обратиться в суд права справедливости.
3. Создало целый спектр средств судебной защиты прав истца, которая отличалась гибкостью, оперативностью, широким охватом реальных ситуаций, отвечала требованиям разумности, целесообразности и справедливости.
Юрисдикции, которые унаследовали систему общего права, отличаются по своему нынешнему режиму справедливости. В течение двадцатого века некоторые системы общего права стали уделять меньше внимания историческому или институциональному происхождению материально-правовых норм. В Англии, Австралии, Новой Зеландии и Канаде справедливость остается отдельным сводом законов.
Во второй половине двадцатого века усилились споры о полезности трактовки справедливости как отдельного свода законов. Особое значение в этой дискуссии была сосредоточено на концепции несправедливого обогащения и на том, можно ли рационализировать области права, традиционно считающиеся справедливыми, как часть единого свода законов, известного как закон неосновательного обогащения.
