Права авторов и их защита

Право автора на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ) также следует относить к личным неимущественным правам автора, так как оно защищает идеальные интересы автора и не порождает для него имущественных выгод. Связь с личностью автора в данном случае подтверждается невозможностью передать это право кому-либо.
Право на отзыв впервые было закреплено в российском законодательстве с принятием Закона «Об авторском праве и смежных правах» в 1993 г. (в настоящее время утратил силу) в качестве правомочия неимущественного права автора на обнародование произведения. Самостоятельность это право получило в четвертой части Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция ст. 1269 ГК РФ устанавливает правило, в соответствии с которым автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. В литературе неоднократно указывалось на то обстоятельство, что данное право на практике не применяется. Более того, некоторые авторы рассматривают его как абсурдное. В.В. Рязанова в связи с этим отмечает: «Российские разработчики вместо отказа от этого права перекладывают материальную ответственность за отзыв на автора за реализацию ему же предоставленного права».
Во всех странах, признающих право автора на отзыв, его осуществление сопровождается выплатой лицу, понесшему потери, справедливой компенсации, причем в некоторых случаях имеет место прямое указание на предварительное возмещение потерь (Испания). В законодательстве некоторых государств закрепляется необходимость возмещения и реального ущерба, и упущенной выгоды (п. 3 ст. 14 Закона Республики Азербайджан, ст. 15 Закона Республики Беларусь). Статья 1269 ГК РФ говорит об убытках, но не об их размере. Представляется, что во избежание неправильного толкования этот вопрос нуждается в более детальной разработке в цивилистической науке, а также в соответствующих разъяснениях судебных инстанций. Полагаем, что в ст. 1269 ГК следует отказаться от использования термина «убытки», поскольку, согласно ст. 15 ГК РФ, они связаны с неправомерными действиями, в то время как осуществление права на отзыв вряд ли можно признать таковым. Более приемлемо в этой связи говорить о компенсации понесенных (произведенных) пользователем (правообладателем) затрат.
Во избежание злоупотреблений со стороны автора законодательством многих иностранных государств устанавливаются определенные гарантии для лиц, пострадавших от изъятия произведения из оборота. К числу таких гарантий относится возникновение у первоначального контрагента автора преимущественного права на использование вновь обнародованного произведения на определенных условиях, но не хуже, чем существовали раньше (например, п. 3 ст. 54 Закона Чешской Республики, п. 6 ст. 14 Закона Испании). Законодательство РФ подобных гарантий не устанавливает. Учитывая, что, согласно новой редакции ст. 1269 ГК РФ, реализация права на отзыв произведения возможна только до его фактического обнародования, закрепление правил, подобных вышеназванным, нецелесообразно.
В результате изложенного можно сделать вывод, что к личным неимущественным правам автора относятся: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность, право на отзыв. В связи с лично-правовой природой этих прав, между самим правом и его носителем возникает неразрывная связь. Личные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. После смерти автора защиту его личных прав могут осуществлять наследники или иные уполномоченные лица.