Понятие иска. Элементы иска и их значение.

Очень важное значение, для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска.
Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г. «О Международном коммерческом арбитраже» не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует.
Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.
При рассмотрении материалов судебной практики, в исковых заявлениях излагается как фактическое основание, так и законодательное. В случаях, если законодательство не предусматривает норму права, регулирующую требования истца, не следует считать, что такого правового основания не существует, поскольку признание судом существования основания не предполагает обязательного теоретического обоснования его отказа в принятии или возвращении искового заявления, а также оставления без движения при условии, что истец не определил правовую квалификацию своего требования, так как это противоречило бы статьям 134, 135 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На такой случай, при отсутствии правовой нормы, регулирующей гражданское правоотношение, следует действовать по аналогии закона или руководствоваться нормами, основанными на общих принципах права.
При отсутствии правового основания, истцу будет отказано в удовлетворении его требований, поскольку урегулирование таких требований не находит правового закрепления. От того на сколько правильно будет определено правовое основание иска, зависит правильность судебных решений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в котором в пункте 12 дополняется оговорка к статье 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124 – 1 «О средствах массовой информации», о том что суд обязан учитывать изменения, которые произошли с момента принятия Закона Российской Федерации. Применение норм, несоответствующее законодательству, в отношении урегулирования спора, является результатом отмены судебных решений в порядках апелляционного, кассационного и надзорного производств. В качестве примера, следует привести дело из материалов судебной практики
Автозаводского районного суда г. Тольятти по Самарской области от 10 октября 2018 года, на основании которого, суд отказал в удовлетворении исковых требований истца Андреева А.В. к ПАО «АвтоВАЗ», о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с пропуском срока на обращение в суд. Данное решение районного суда было отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2019 г. № 41, которая в дальнейшем, вынесла новое решение о восстановлении Андреева А.В. на работе в должности слесаря 5 разряда; в части требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда дело было направлено вновь на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти по Самарской области.
Основанием для отмены решения Автозаводского районного суда г. Тольятти по Самарской области послужило неправильное применение норм статьи 392 Трудового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми работник правомочен обратиться в суд с требованием разрешения индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Кроме того, в деле усматривался тот факт, что об увольнении Андреев А.В. узнал 23 апреля 2018 г. – в день, когда ей вручили трудовую книжку, а в суд истица обратилась 20 мая 2018 г., т.е. до истечения предусмотренного законом месячного срока.
Таким образом, иск представляет собой не обращение к суду с требованием о защите, а само требование о защите права или интереса, которое существует до тех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле.
Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков.
Таким образом, правильным, в юридической материи, под предметом иска следует понимать ни какие – либо материальные ценности и конкретные действия, а сам способ защиты. Сторонники вышерассмотренных концепций в большей степени выделяют предмет иска в отношении защиты субъективного права, но сторонники требования истца к ответчику, выделяют его как критерий предмета иска, не распространяют данную категорию на примерах практики.
Следовательно, вышеперечисленные аспекты, рассматривающие понятие предмета иска, осуществляют одну и ту же функцию. При предъявлении истцом иска, предметом может выступать материально – правовое требование истца к ответчику.
Рассматривая категории исков, следует подчеркнуть, что наиболее распространенное деление осуществляется в таком порядке: сначала иски о присуждении, а затем, иски о признании. Таким образом, предмет иска подразумевает собой все те действия, в отношении которых истец добивается судебного решения.
Многие из российских процессуалистов не выделяют содержание как элемент иска, по всему тому, что не совсем понятно, а что именно подразумевает собой содержание. Содержание иска процессуалисты выделяли еще в дореволюционной России, данный элемент характеризовали как требование, которое содержит указание на форму защиты, осуществляемой судом. Данная защита осуществляется в таких формах, как: присуждение, признание или преобразование.