Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии основания. Правильное практическое основание имеет большое практическое значение. При ненаступлении уголовной ответственности за отсутствием основания речь идет о лице, не совершившем преступления, при ненаступлении уголовной ответственности вследствие освобождения от нее речь идет о лице, совершившем преступление. То есть обязательное условие при применении нормы об освобождении от уголовной ответственности — наличие совершения преступления лицом. «Отсутствие в деянии лица состава преступления, — пишет Р. Саляхов, — как специальное основание освобождения от уголовной ответственности не предусмотрено. Освобождение от уголовной ответственности регулируется уголовным, а не процессуальным законодательством… Лицо, в чьем деянии нет состава преступления, при любых условиях не подлежит уголовной ответственности».
Общим основанием для всех видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в гл. 11 УК, является утрата лицом, совершившим преступление, его прежней общественной опасности или совершение преступления небольшой общественной опасности.
К основаниям освобождения от уголовной ответственности относится совершение преступления впервые, возмещение и (или) заглаживание вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении дает пояснение о том, какое лицо считается впервые совершившим преступление. Впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых он ранее осужден не был (это что касается ст.75,76 и 76.1); либо предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения преступления еще не вступил в силу; либо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности; либо предыдущий приговор, в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; либо в случаях, когда лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности.
В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 1991 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (примечание 2 к статье 199 УК РФ)».
Также важно подчеркнуть, что основания освобождения от уголовной ответственности относятся к нереабилитирующим. Что означает: лицо признается виновным, совершившим преступление, но по определенным причинам не подвергается уголовному принуждению или аннулируются все негативные последствия, связанные с фактом совершения преступления. Если лицо свою виновность не признает, то уголовное преследование может прекратиться по реабилитирующему основанию (в силу недоказанности или непричастности, а может и за отсутствием состава преступления), или может продолжиться и завершиться тем, что лицо понесет уголовную ответственность в полной мере.
В уголовном праве большое значение имеет дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания. То есть можно сказать, что сохраняется строгая уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив и за совершение преступления организованными группами, а с другой стороны, практикуется применение иных более мягких мер воздействия таких, как освобождение от уголовной ответственности лиц, для которых нет необходимости применения таких жестких мер. И в таких случаях особое значение приобретают нормы, допускающие компромисс, поощряющие положительное постпреступное поведение лица, совершившего преступление. Х.Д. Аликперов относит нормы об освобождении от уголовной ответственности к «нормамкомпромиссам». Под «нормами допускающими компромисс» автор подразумевает нормы, в которых лицу, совершившему преступление, гарантируется освобождение от уголовной ответственности и смягчение наказания в обмен на совершение лицом поступков, определенных в законе и обеспечивающих реализацию основных задач уголовно-правовой борьбы с преступностью. Такой компромисс приведет к устранению или к меньшим по значимости вредным последствиям.
Следует также отметить, что в случае отпадения общественной опасности виновного, применение к нему уголовной ответственности становится не только нецелесообразным, но и бессмысленным, т.к. в этом случае стоящие перед ней цели фактически достигнуты. В этом случае реализация уголовной ответственности из справедливой и обоснованной меры принуждения фактически превращается в расправу над лицом, в личности которого уже произошли положительные изменения, выразившиеся в переориентации отрицательных взглядов и установок на социально положительные или нейтральные.
Освобождение от уголовной ответственности производится на различных стадиях уголовного процесса, начиная с возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и стадии судебного разбирательства, включительно, до вынесения приговора.
Принять данное решение полномочны: орган дознания, следователь, прокурор или суд. Именно они являются субъектами принятия решения об освобождении от уголовной ответственности.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что институт освобождения от уголовной ответственности, несомненно, играет важную роль в российском уголовном праве. Однако, реализация освобождения от уголовной ответственности в РФ страдает в силу несовершенств законодательной техники и коллизий в уголовном праве.