Понятие и виды обязательств в гражданском праве

В.А. Хохлов указывает на различия корпоративных, организационных правоотношений, заверений об обстоятельствах и обязательств. По мнению В.А. Хохлова, заверения об обстоятельствах не являются ни обязательством, ни договором, ни частью договора, ради заключения которого оно выдается. Кроме того, заверения об обстоятельствах «не входят в состав договорных условий и не порождают обязательств. В отличие от обычных обязательств, когда должник обязуется совершить определенное действие, при заверениях лишь сообщается об известном факте (обстоятельстве), т. е. происходит передача определенной информации. Но она способна породить другие отношения – охранительные (ответственности)».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 49 не содержит однозначных выводов о правовой природе заверений об обстоятельствах и правовых последствиях недостоверности заверений. В то же время в пункте 34 постановления указано, что сторона договора, заверяя об обстоятельствах контрагента, принимает на себя дополнительную ответственность по отношению к ответственности, установленной законом или договором за нарушение соответствующего вида обязательства.
Правильное понимание обязательства имеет не только теоретическое, но и важное практические значение. В подтверждение можно привести слова В.В. Витрянского: «Отчетливость в этом вопросе необходима для устранения попыток применять правила об обязательствах к случаям, когда обязательства нет».