Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния

Вторая особенность данных обстоятельств заключается в том, что все они выражаются в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам (здоровью, жизни, праву собственности и т.д.). К примеру, в рамках необходимой обороны иногда может быть причинена смерть или вред здоровью непосредственно посягающего. В случае с крайней необходимостью или обоснованным риском, определенные ситуации могут привести к повреждению или даже уничтожению чужого имущества. Исключение преступности деяния происходит потому, что лицо, совершающее преступление, действует во благо другим правоохраняемым интересам, к которым могут быть отнесены интересы государства, общества, другого лица. Следовательно, при данных обстоятельствах, законодатель дозволяет причинить соответствующий вред, предоставляя гражданам и другим субъектам права определенную возможность поведения с помощью управомочивающих норм. В уголовном праве управомочивающие нормы соответствуют регулятивным общественным отношениям как важной составляющей ее предмета.
Еще одной особенностью данных обстоятельств, которые указаны в гл. 8 УК РФ, и вытекающей из их исключительного статуса, являются общие для всех обстоятельств правовые последствия в виде ненаступления уголовной ответственности. Известно, что уголовная ответственность может быть предусмотрена только за деяния, которые являются преступлениями, но каждая из шести статей, включенная в гл. 8 УК РФ, начинается со слов – «неявляется преступлением». Уголовное дело, как и уголовное преследование, в таких случаях подлежит прекращению.
Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность деяния – это такие обстоятельства, при которых поведение человека, причиняющее вред, хоть внешне и совпадающий с признаками какого-либо преступления, но являющееся социально допустимым или даже общественно полезным, не признается преступлением.
Все обстоятельства, исключающие преступность деяния, требуют от субъекта права оценить ситуацию, взвесить все «за» и «против» и сделать правильный выбор между двумя видами охраняемых законом интересов: с одной стороны, это те интересы, которым все же разрешается причинить вред, а с другой – более ценные, ради спасения или достижения которых и причиняется вред. Нередко решение лица, которое реализует свое право, осложняется необходимостью быстрой реакции в экстремальной ситуации, но последующий профессиональный анализ со стороны органов предварительного следствия, дознания, проводится уже в обычных условиях. Отмеченная сложность «подтолкнула» законодателя, при описании обстоятельств, исключающих преступность деяния в ст. 37-42 УК РФ использовать преимущественно оценочную терминологию, позволяющую правоприменителю максимально учесть фактическую специфику данной ситуации.
Освобождение от уголовной ответственности никак нельзя смешивать с обстоятельствами освобождения от ответственности в уголовном праве. Лицу, совершившему уголовное преступление можно освободиться от ответственности по истечении определенного срока, иными словами получить решение от органа государственной власти об освобождении от принудительного воздействия. Освобождение от уголовной ответственности может быть произведено ввиду деятельного раскаяния преступника, по соглашению о примирении преступника и потерпевшего, по истечении срока давности, согласно изменению ключевых обстоятельств дела.
Как известно, глава 8 УК РФ содержит в себе шесть оснований (обстоятельств), исключающих преступность деяния: необходимая оборона (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайняя необходимость (ст. 39), физическое или психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41) и исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). И если правовые проблемы необходимой обороны достаточно тщательно исследованы в юридической литературе, то все другие обстоятельства, исключающие преступность деяния, нуждаются в более подробном толковании, уточнении и комментировании.
Несмотря на наличие, законодательно установленной системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права авторы включают в эту систему, помимо указанных в гл. 8 УК РФ, и другие обстоятельства и основания, которые устраняют уголовную ответственность. Так, например, еще А.А. Пионтковский относит к системе данных обстоятельств согласие потерпевшего, выполнение профессиональных функций, осуществление своего права, исполнение предписаний закона.
Таким образом, понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, законодательно не определено. Однако с учетом вышеназванных признаков оно вполне может быть сформулировано следующим образом: обстоятельство, исключающее преступность деяния, – это общественно полезный и (или) социально оправданный в данной ситуации, но внешне сходный с преступлением акт человеческого поведения, совершенный при наличии определенных условий, которые исключают его общественную опасность и противоправность при причинении вреда.
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РФ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА