Понимание конфликта в классической теории элит: В. Моска, Г. Паретто, Р. Михельс.

Концепции элит Моски, Парето и Михелса дали толчок широким теоретическим, а затем (необходимым после Второй мировой войны) эмпирическим исследованиям групп, руководящих государством или претендующих на него. Современные теории элиты разнообразны. Рассказы о макиавеллианской школе (Моска, Парето, Михельс и др.). Их объединяют следующие идеи:
1. Особые качества, связанные с природными талантами и воспитанием и проявлениями ее способности управлять или хотя бы бороться за власть.
2. Групповое сплочение элиты. Это сплоченность группы, объединяющая не только всесоюзный профессиональный статус, но и самосознание элиты, восприятие себя как особого слоя, призванного руководить обществом.
3. Признание элитарности любого общества, его неизбежного разделения на привилегированное правящее творческое меньшинство и пассивное, нетворческое большинство. Это разделение естественно вытекает из естественной природы человека и общества. Хотя персонал остается неизменным, его доминирующие отношения остаются неизменными. Например, в ходе истории племена, монархи, бояре и дворцы, народные комиссары и партийные секретариаты, министры и президенты были изменены, но отношения господства и подчинения между ними и простыми людьми всегда сохранялись.
4. Формирование и смена элиты в борьбе за власть. Доминирующим положением является стремление занять многих людей с высокими психологическими и социальными качествами. Однако никто не хочет добровольно отдавать им свои посты и должности. Скорее всего, это неизбежно.
5. Ведущая и доминирующая роль элиты в обществе. Он выполняет функцию системы социального управления, хотя и не всегда эффективно. Элита имеет тенденцию вырождаться и терять свои выдающиеся качественные качества.
Макиавеллова теория исходит из того, что она ценит психологические факторы, антидемократию и недооценку способностей и деятельности масс, слабый учет эволюции общества и современных реалий государств, «всеобщее процветание» и циничную позицию к борьбе за власть. Такая критика во многом оправдана.