Полномочия присяжных заседателей и председательствующего при отправлении правосудия».

Первая причина состоит в том, что при наличии вопроса о необходимости привлечения арбитражных заседателей и отнесения дела к категории «особой сложности дела» большое значение имеет субъективное мнение судьи, в то время как арбитражные судьи принимают данный институт как неоправданно усложняющий весь процесс. Вторая причина, повлекшая за собой изменения в законодательстве — это частые случаи злоупотребления правом, когда привлечение арбитражных заседателей к разбирательству по делу приобрело популярность, недобросовестные лица стали этим правом пользоваться с целью затягивания процесса. На сегодняшний день после реформирования института арбитражных заседателей существуют несколько проблем, решение которых необходимо для укрепления правосудия.
Первая проблема состоит в том, что в число арбитражных заседателей должны входить только эксперты в определенных сферах экономической деятельности, но впоследствии их состав наполовину стал состоять из юристов, что неактуально ввиду того, что судьи, таким образом, не могут восполнить дефицит необходимых узких знаний в конкретном виде деятельности. Вторая проблема заключается в нехватке квалифицированных арбитражных заседателей, так как в списках остались юристы и экономисты предприятий малого и среднего бизнеса, которые не имеют научных званий и большого опыта. Также, в соответствии с законом количество арбитражных заседателей должно вдвое превышать количество судей, чтобы отсутствовали сложности в формировании состава суда. Однако ни в одном арбитражном суде это требование не выполнено. Таким образом, перед законодателем стоит цель — не допустить полного отрыва суда от общества.