Покушение на преступление и его виды (на основе изучения материалов судебной практики)

В данный перечень также входят деяния, которые посягают на социалистический правопорядок и несут опасное влияние. Все это предусмотрено действующим уголовным законодательством. Сама по себе аксиология текущего определения состоит в том, что оно изначально ориентировано правопринимателя на определение такого вопроса как: действительно ли установленное соответствие четко говорит об общественной опасности определенного индивида. Статья 7, часть 2 Основ красноречиво об этот говорит. Она указывает на то, что далеко не является преступлением действие или бездействие, хотя на самом деле содержит даже формально признаки определенного деяния, которое предусмотрено уголовным законом.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации от 1996 года формируя термин преступление в статье 14, часть 1 законодатель отказался от признака запрещенности. Отыскать логику инициаторов такой новации, которая выдает за некую прогрессивную мысль в современной теории уголовного права, очень трудно. Это связано с тем, что в тексте Кодекса мы при всем желании никогда не отыщем словосочетания «это запрещено». Стоит отметить, что в тексте самого закона можно увидеть все ту же предусмотренность в виде описания некой совокупности определенных признаков. Кроме того, текст на самом деле является той реальностью, которую законодатель избежать никак не сможет. Поэтому, в статье 14, часть 2 УК РФ значится, что преступление – это некое действие или бездействие, основные признаки которого предусмотрены действующим Кодексом. Новелла, которая содержится в этой части, говорит, что задачу использования уголовного кодекса законодатель, как и ранее, видит непосредственно в использовании уголовной репрессии к людям, общественная опасность которых проявляется в совершенном деянии. В данном случае последнее является ничем иным, как социальной квинтэссенцией уголовного права. Она уже длительное время упорно пробивается через наслоения, которые необходимы на борьбу между разными научными школами: социологической, нормативной, а также их всевозможными направлениями и оттенками. Такая сущность, которая очень характерна для него создала такой институт уголовной репрессии, как покушение и приготовление.
Тем не менее, можно сказать, что уже к концу 19-началу 20 века уже и в отечественной теории уголовного права имела место концепция преступной деятельности, которая не привела ни к какому результату. Она мало чем отличалась от воззрений на неоконченное преступление нашего времени. Подобно представляется преступление оконченным в случае присутствия в уже содеянном деянии основных признаков, которые четко говорят о составе преступления. Дополнительно выделялось обнаружение некого умысла, как внешнее выражение его письменно или же на словах.
На самом деле уголовное право знало институт приготовления к преступлению. Тем не менее, постоянно развивающаяся и совершенствующаяся теория старательно искала пределы покушения, в которых такая предварительная стадия преступной деятельности получала наказуемый характер. Кроме того, она искала обоснованность покушения на негодный объект и с определенными негодными средствами.
Под приготовлением в уголовном законодательстве понимается создание условия для совершения преступления в случае, если оно не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от лица. Однако создание условий для совершения преступления виновным лицом дает возможность классифицировать деяния в качестве приготовления к преступлению. Так, создание благоприятных условий в ряде случаев было криминализировано законодателем в качестве самостоятельного преступления. Безусловно, формирование условия для совершения преступной деятельности должно получить уголовную правовую оценку в качестве оконченного преступления. Перечень разновидностей действий по подготовке к преступлению открыт (ч. 1 ст. 30 УК РФ). При приготовлении к преступлению правовая квалификация содеянного в ряде случаев предопределяется уголовным законом. Так, прямое указание на это содержится в ч. 5 ст. 34, ч. 6 ст. 35 УК РФ.
Все вышеуказанные изменения и новации стали предметом ожесточенных споров криминалистов относительно субъективных и объективных подходов к обоснованию наказуемости, а также об основных степенях наказания. Решая вопросы о репрессии покушения, законодательство и наука предельное внимание указывает на добровольную остановку – отказу от продолжения начатого преступного деяния. Оно обычно не вызвано любыми иными внешними деяниями. На самом же деле подобная добровольная остановка являлась неким обстоятельством, которое устраняло наказуемость совершенного преступления. Тем не менее, очень часто криминалисты приводили для этого абсолютно разные основания.
По словам Тер-Акопова А.А., при добровольном отказе от совершения определенного преступления, сразу пропадает некая общественная опасность лица и деяния. Тем не менее, сам состав преступления остается, как и ранее.
По словам Пикурова Н.И., ненаказуемость при существовании добровольного отказа должна основываться на существующем принципе экономии уголовной репрессии.