Подведомственность дел арбитражным судам

Спорность либо бесспорность права разграничивает подведомственность дел между арбитражным судом и органами исполнительной власти. Наличие договора между сторонами спора разграничивает подведомственность между арбитражными и третейскими судами. Нормативный или ненормативный характер рассматривается при оспаривании актов государственных органов и органов местного самоуправления.
Существует три вида подведомственности дел арбитражным судом. Договорной подведомственность является если при соглашении сторон возникает спор между организациями. Если дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами, то такую подведомственность называют императивной. Подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав называют альтернативной.
К категориям дел перечисленные в ст.22 АПК относятся следующие экономические споры как о разногласии по договору, об изменении условий или расторжении договоров, о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, о признании права собственности, о возмещении убытков и многие другие споры, возникающие из гражданских правоотношений. Также к категориям относятся споры, которые возникают из административных, налоговых и иных правоотношений. Это споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонение, о взыскании с организации и граждан штрафов и многие другие.
Все выше изложенное нуждается в четком закреплении в нормах процессуального законодательства. В судебной практике часто наблюдались случаи незаконного отказа в судебной защите, поэтому правила о подведомственности нуждаются в определенных дефинициях.
Чтобы избежать возникновения споров о подведомственности нужно иметь такую базу, которая бы четко регулировала все компетенции судов разных инстанций.
Один из оптимальных вариантов разрешения спорных вопросов – это внесение изменений в соответствующие федеральные законы. Далее спор должен быть принят к рассмотрению судом общей юрисдикции, с помощью специальных коллизионных норм, путем установления правовых последствий неподведомственности дела арбитражному и другим судам.
Подводя итог первой главе, отметим, что правильное определение подведомственности и подсудности дела арбитражному суду исходя из обозначенных в статье критериев — залог оперативности в его рассмотрении.
Дело не может передаваться из одного суда в другой, если стороны не давали на это согласие.