Особенности возбуждения и подготовки гражданских дел к судебному разбирательству по спорам в сфере транспорта

Однако указанные институты не являются абсолютно новыми для гражданского процессуального законодательства, поскольку Уставом гражданского судопроизводства 1864 года в разделе пятом закреплялись положения о предварительной подготовке дела, в рамках которого осуществлялись процедуры обмена состязательными документами, среди которых закон называл следующие: исковое заявление, ответ, возражение и опровержение, и раскрытие доказательств.
В основном данным вопросам посвящены работы таких ученых как Д. Г. Фильченко, И. Н. Лукьянова, В. М. Шерстюк, Н. К. Треушников, А. В. Баулин, Н. Л. Скуратовский, однако в большинстве случаев их исследования касаются процедур обмена состязательными документами и раскрытия доказательств в арбитражном процессе Российской Федерации.
Так, И. Н. Лукьянова называет раскрытие доказательств новым институтом арбитражного процесса, под которым понимает возложение на стороны взаимной обязанности ознакомить друг друга с письменными и другими доказательствами, которые обосновывают их требования и возражения. Более содержательное определение понятию раскрытия доказательств дает В. М. Шерстюк, указывающий в ряде своих трудов, что раскрытие доказательств является обязанностью сторон, заключающейся в представлении стороной по своей инициативе или по предложению суда в его распоряжение всех имеющихся у стороны доказательств, которые способны подтвердить обстоятельства, на которые ссылается последняя. При этом, по мнению В. М. Шерстюка, раскрытия доказательств включает не только представление их суду, но и их указания, сопровождающееся ходатайством об истребовании необходимого доказательства. В своей более поздней работе автор немного конкретнее подходит к пониманию сущности процедуры раскрытия доказательств. В частности, ученый отмечает, что под раскрытием доказательств следует понимать представление стороной по своей инициативе и по требованию суда всех имеющихся у нее доказательств лицам, участвующим в деле, и суду. В данной более поздней трактовке автор расширил круг адресатов раскрытия доказательств, включив в него лиц, участвующих в деле, что имеет большое теоретическое и практическое значение.
Некоторые авторы просто ограничиваются констатацией такой новеллы законодательства как раскрытие доказательств без определения сущности, значения и содержания такого нового положения.
Отдельного внимания заслуживают бесспорно исследования некоторых процессуалистов относительно процедуры раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве. С принятием нового Гражданского процессуального кодекса РФ в гражданском процессе России существенно изменилась роль и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству, были закреплены принципиально новые правила. Однако, Гражданский процессуальный кодекс РФ, в отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, такого термина как раскрытие доказательств не содержит. В связи с этим в литературе были высказаны два противоположных мнения относительно возможности раскрытия доказательств в гражданском процессе. Так, одни авторы утверждают, что современному гражданскому процессу России не известна процедура раскрытия доказательств, другие ученые, наоборот, указывают на наличие такой процедуры в гражданском процессе. Последняя позиция представляется правильной, и хотя ГПК РФ прямо не предусматривает понятия «раскрытие доказательств», но в то же время, ряд законодательных положений позволяет сделать вывод о наличии процедуры, получившей название раскрытия доказательств. В частности, при предъявлении искового заявления, в котором содержится указание доказательств, подтверждающих каждое обстоятельство, на которое ссылается истец, к ней прилагаются также копии всех документов, присоединяемых к ней, согласно количеству ответчиков и третьих лиц; в ходе проведения предварительного судебного заседания судья выясняет, какими доказательствами каждая сторона будет обосновывать свои доводы или возражения относительно непризнанных обстоятельств, и устанавливает сроки их представления
Следовательно, отсутствие на законодательном уровне точной регламентации раскрытия доказательств приводит к некоторой неопределенности и дискуссионности при рассмотрении данного понятия. Изложенные выше суждения свидетельствуют об отсутствии четкого понимания о том, что представляет собой раскрытие доказательств в гражданском процессе – принцип, стадию, институт, процедуру, элемент доказывания, категорию; кем может быть инициировано раскрытия доказательств; в чем именно заключается раскрытие – в представлении самих доказательств или представлении информации о наличии последних у стороны по делу; какова цель раскрытия доказательств; для кого в первую очередь осуществляется раскрытие доказательств для суда или для лиц, участвующих в деле. Указанное свидетельствует о необходимости детального исследования понятия, сущности и содержания раскрытия доказательств при рассмотрении гражданских дел.
На основании вышеизложенного следует, что основные действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству закреплены в ст. 150 ГПК РФ.