Особенности квалификации действий соучастников в преступлениях со специальным субъектом

Полагаем, то обе точки зрения имеют право на существование по следующим причинам. Например, если соучастник присоединяется к совершению преступления с формальным составом, то его действия могут рассматриваться исключительно как действия с прямым умыслом. Другое дело — психическое отношение соучастника к наступившему от действия (бездействия) исполнителя преступному результату. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом.
Итак, заканчивая изложение вопроса о понятии соучастия в преступлении, можно сделать вывод о том, что оно характеризуется наличием как объективных (участие в преступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность и совместность действий, выраженной в причинной связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением), так и субъективных (участие только в умышленном преступлении и умысле соучастников на совместное совершение преступления) признаков. Следует отметить, что от соучастия необходимо отличать прикосновенность к преступлению, так как она хотя и связана с совершением преступления, однако не содействует ему ввиду отсутствия причинной связи. В теории уголовного права различаются две формы прикосновенности: недонесение и укрывательство. УК РФ устанавливает уголовную ответственность только за обещанное укрывательство при совершении особо тяжких преступлений (ст.316 УК РФ). Значение института соучастия состоит в том, что он устанавливает объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, что позволяет отграничить соучастие от иных смежных с ним видов преступной деятельности.