Особенности деликта в романо-германской правовой семье и в семье общего права

Виновное ᅟлицо ᅟпо ᅟиску ᅟaction ᅟlegis ᅟAquiliae ᅟобязано ᅟбыло ᅟвозместить ᅟвред. ᅟПри ᅟэтом ᅟпри ᅟубийстве ᅟраба ᅟили ᅟживотного ᅟ- ᅟв ᅟразмере ᅟвысшей ᅟстоимости ᅟих ᅟв ᅟпоследний ᅟдо ᅟубийства ᅟгод. ᅟПри ᅟранении ᅟраба ᅟили ᅟживотного ᅟлибо ᅟповреждении ᅟвещи ᅟразмер ᅟвозмещения ᅟопределялся ᅟисходя ᅟиз ᅟвысшей ᅟстоимости, ᅟкакую ᅟимели ᅟраненый ᅟраб ᅟили ᅟживотное ᅟлибо ᅟповрежденная ᅟвещь ᅟв ᅟпоследний ᅟмесяц ᅟдо ᅟсовершения ᅟделикта.
При ᅟделикте, ᅟсовершенном ᅟвторостепенным ᅟкредитором, ᅟосвободившим ᅟот ᅟобязательства ᅟдолжника, ᅟответственность ᅟнаступала ᅟв ᅟразмере ᅟсуммы ᅟдолга, ᅟот ᅟуплаты ᅟкоторого ᅟдолжник ᅟбыл ᅟосвобожден.
Со ᅟвременем ᅟпо ᅟпреторскому ᅟправу ᅟпутем ᅟприменения ᅟaction ᅟlegis ᅟAquiliae ᅟстал ᅟвозмещаться ᅟвсякий ᅟвред, ᅟвиновно ᅟпричиненный ᅟчужому ᅟимуществу. ᅟКроме ᅟтого, ᅟиск ᅟиз ᅟАквелиевого ᅟзакона ᅟстал ᅟпредоставляться ᅟне ᅟтолько ᅟсобственникам, ᅟно ᅟи ᅟдругим ᅟносителям ᅟограниченных ᅟвещных ᅟправ ᅟ(узуфруктуариям, ᅟзаконным ᅟвладельцам, ᅟкредиторам ᅟи ᅟдругим).
5. ᅟУгроза ᅟпредставляла ᅟсобой ᅟпротивоправное ᅟдействие ᅟфизического ᅟили ᅟпсихического ᅟхарактера, ᅟпобуждавшее ᅟдругое ᅟлицо ᅟсовершить ᅟюридическую ᅟсделку ᅟили ᅟдействие ᅟфактического ᅟхарактера. ᅟЛицу, ᅟкоторому ᅟв ᅟрезультате ᅟугрозы ᅟбыл ᅟпричинен ᅟвред, ᅟпредоставлялся ᅟиск ᅟасtio ᅟguod ᅟmetus ᅟcausa. ᅟЕсли ᅟиск ᅟпредъявлялся ᅟдо ᅟистечения ᅟгода ᅟсо ᅟдня ᅟсовершения ᅟделикта ᅟвиновный ᅟобязан ᅟбыл ᅟвыплатить ᅟчетырехкратную ᅟстоимость ᅟпричиненного ᅟим ᅟвреда. ᅟВ ᅟслучае ᅟпредъявления ᅟиска ᅟпо ᅟистечении ᅟодного ᅟгода ᅟс ᅟвиновного ᅟвзыскивался ᅟштраф ᅟв ᅟразмере ᅟпричиненного ᅟущерба. ᅟНормы ᅟримского ᅟправа ᅟтакже ᅟпредписывали, ᅟчто ᅟдоговор, ᅟзаключенный ᅟпод ᅟвлиянием ᅟугрозы, ᅟне ᅟдействителен.
6. ᅟимело ᅟместо ᅟтогда, ᅟкогда ᅟлицо ᅟсвоими ᅟпротивоправными ᅟдействиями ᅟвызывало ᅟзаблуждение ᅟдругого ᅟлица ᅟв ᅟмомент ᅟзаключения ᅟдоговора ᅟили ᅟв ᅟтечение ᅟсуществования ᅟобязательственных ᅟотношений, ᅟв ᅟрезультате ᅟчего ᅟдругому ᅟлицу ᅟпричинялся ᅟущерб.
Иск ᅟиз ᅟданного ᅟделикта ᅟмог ᅟбыть ᅟпредъявлен ᅟк ᅟвиновному ᅟв ᅟтечение ᅟгода ᅟс ᅟмомента ᅟсовершения ᅟобмана. ᅟРешение ᅟпо ᅟиску ᅟпредписывало ᅟвозместить ᅟпричиненный ᅟущерб ᅟи ᅟсопровождалось ᅟбесчестием ᅟосужденного ᅟлица.
7. ᅟДругие ᅟделикты. ᅟКроме ᅟназванных ᅟделиктов, ᅟсуществовали ᅟдругие ᅟпротивоправные ᅟдействия, ᅟнарушавшие ᅟинтересы ᅟчастных ᅟлиц. ᅟПротив ᅟвиновных ᅟприменялись ᅟиски, ᅟпо ᅟкоторым ᅟвыносилось ᅟрешение ᅟо ᅟвзыскании ᅟштрафа. ᅟЭто ᅟиск ᅟпротив ᅟлиц, ᅟвзимающих ᅟналоги ᅟпри ᅟпомощи ᅟсовершаемых ᅟими ᅟзлоупотреблений; ᅟиск ᅟк ᅟлицам, ᅟвлияющим ᅟна ᅟчужих ᅟрабов ᅟтак, ᅟчто ᅟу ᅟних ᅟухудшились ᅟпрофессиональные ᅟили ᅟморальные ᅟкачества; ᅟиск ᅟк ᅟосквернителям ᅟмогил; ᅟиск ᅟпротив ᅟземлемеров, ᅟпредоставляющих ᅟложные ᅟданные ᅟо ᅟвеличине ᅟучастков.
Как ᅟбы ᅟделикты ᅟявлялись ᅟсамостоятельным ᅟисточником ᅟобязательств. ᅟРимляне ᅟне ᅟдавали ᅟпонятия ᅟквазиделиктов. ᅟОни ᅟлишь ᅟперечисляли ᅟотдельные ᅟих ᅟвиды ᅟи ᅟобязательства, ᅟиз ᅟних ᅟвытекающие.