Основания отвода судей в арбитражном процессе: правовое регулирование и практика применения - курсовая работа готовая
Приём заказов:
Круглосуточно
Москва
ул. Никольская, д. 10.
Ежедневно 8:00–20:00
Звонок бесплатный

Основания отвода судей в арбитражном процессе: правовое регулирование и практика применения

Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url:
Логотип сайта компании Диплом777
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание

Отдельного внимания заслуживает вопрос: каким образом должен поступить суд при представлении в рамках дела после начала рассмотрения дела по существу повторного ходатайства об отводе судьи, рассматривающего дело, в том случае, если судом при рассмотрении первого ходатайства об отводе уже была дана оценка приведенным заявителем основаниям для отвода?
В силу ч. 2, 3 ст. 24 АПК РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу, повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
Однако, определяя явный запрет на представление повторного ходатайства об отводе судьи теми же лицами по тем же основаниям, действующий АПК РФ не устанавливает процессуальный механизм реагирования на вышеназванные ходатайства.
Исходя из смысла главы 3 АПК РФ возможны следующие способы разрешения таких ходатайств:
1) судья, рассматривающий дело, вправе своим определением отклонить представленное заявителем после начала рассмотрения дела по существу ходатайство об отводе судьи, если судом при рассмотрении первого ходатайства об отводе уже была дана оценка приведенным заявителем основаниям для отвода;
2) с учетом положений ч. 2 ст. 25 АПК РФ председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава должно быть принято определение о прекращении производства по заявлению об отводе судьи, представленному после начала рассмотрения дела по существу заявителем в том случае, если ранее был принят судебный акт по результатам рассмотрения первого ходатайства об отводе судьи и основания заявления об отводе в первом и во втором случаях идентичны.
Руководствуясь целями процессуальной экономии и обеспечения эффективного правосудия, предпочтительным представляется первый способ разрешения повторного (и последующего) ходатайства участвующего в деле лица об отводе судьи по ранее заявленным основаниям.
С учетом вышеизложенного предлагается конкретизировать ч. 3 ст. 24 АПК РФ, изложенную в следующем виде: “…повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом”, дополнив ее указанием на то, что в случае представления суду повторного заявления об отводе по тем же основаниям тем же лицом судья, рассматривающий дело, вправе своим определением отклонить такое заявление.

Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.
Поделиться курсовой работой:
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в skype
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Похожие статьи
Раздаточный материал для дипломной работы образец

Когда студент выходит на защиту перед экзаменационной комиссией, ему требуется подготовить все необходимые материалы, которые могут повысить шансы на получение высокого балла. Один из таких

Читать полностью ➜
Задание на дипломную работу образец заполнения

Дипломная — это своеобразная заключительная работа, которая демонстрирует все приобретенные студентом знания во время обучения в определенном вузе. В зависимости от специализации к исследовательским работам

Читать полностью ➜