Основания отмены и изменения приговора

В Постановлении сформулировано весьма важное правило о том, что отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого. Дополним, что таким же образом должны оцениваться и использоваться доводы подсудимого, приводимые им в свою защиту, которые судом были оценены как не соответствующие действительности.
Перечень оснований, по которым может быть вынесен оправдательный приговор, закреплен в законе (ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации) исчерпывающим образом. Вместе с тем при обнаружении судом иных оснований, препятствующих дальнейшему движению уголовного дела, выносится постановление (определение) о его прекращении.
Поскольку в оправдательном приговоре в начале описательно-мотивировочной части в числе прочих сведений указывается существо предъявленного обвинения, при его изложении суду следует делать ссылку и на тот документ, в котором это обвинение содержится (обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление). Иначе изложение данных будет выглядеть таким образом, как будто они исходят от самого суда и выражают его позицию.
В абзаце 3 пункта 17 Постановления в целом верно указано, что в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела в особом порядке у судьи возникнут сомнения в обоснованности обвинения, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Вместе с тем нужно дополнить, что в тех случаях, когда особый порядок судебного разбирательства был назначен после производства дознания в сокращенной форме, после отмены особого порядка уголовное дело надлежит направлять не в судебное разбирательство в обычном порядке, а возвращать прокурору для организации дальнейшего предварительного расследования.
Таким образом, приговор представляет собой итоговый акт, завершающий не только судебное разбирательство, но и судопроизводство в целом. Соответственно, он должен содержать доказательства, непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, и лишь в прямо предусмотренных законом случаях возможны ссылки на показания, которые были получены в ходе предварительного расследования.