Основания освобождения от уголовной ответственности

Различные типы освобождения от наказаний принято подразделять на два типа: в основании применяют определенное поощрение правопослушного поведения лиц после совершения ими преступлений – условное досрочное освобождение от отбывания наказаний, освобождение от наказаний по амнистиям и освобождение от наказаний по помилованиям; применяют на основании нецелесообразности либо невозможности освобождения их назначения либо исполнения – освобождения от наказаний в результате изменения обстановки, освобождения от наказаний в результате болезни, освобождения от наказаний в результате истечения срока обвинительных приговоров.
Если типы освобождений первой группы направляют на определение позитивного изменения личности осужденных и значит на предупреждение новых преступлений, то второй – прежде всего, обусловлены задачами, а также принципами уголовного права. Только освобождения от наказаний на основании изменения обстановки отчасти считают актом поощрения. Его применяют во время отпадении общественной опасности лиц, совершивших преступления, что предполагает изменения в позитивную сторону их образа жизни. На основании этого цель второго типа лежит в другой плоскости. Их направляют не на исправление, а на то, чтобы уголовное правовое воздействие не вошло в противоречия с задачами уголовного законодательства, целью и принципом уголовной ответственности.
Вполне естественно, что в этих условиях предоставляется возможность оказывать на лицо, освобожденное от наказания, более эффективное воздействие в плане достижения целей предупреждения новых преступлений и исправления осужденного. Следует также иметь в виду, что при условно-досрочном освобождении на сознание освобожденного воздействует угроза его отмены, и приведения неотбытой части наказания в исполнение.
Воздействие освобождения от наказания при определенных условиях или с последующим исправительно-предупредительным воздействием в отношении освобожденного представляется наиболее предпочтительным с точки зрения достижения целей уголовной ответственности.
Институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания имеют ряд специфических юридически значимых признаков, на основании которых производится их разграничение.
Так, во-первых, от уголовной ответственности освобождается, как правило, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, тогда как от наказания и его отбывания может быть освобождено и лицо, совершившее более серьезное преступление (тяжкое и особо тяжкое).
Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности может быть осуществлено любым управомоченным субъектом уголовно-процессуальной деятельности: орган дознания, следователь, прокурор и суд. Освобождение от наказания отнесено к исключительной компетенции судебных органов власти.
В-третьих, освобождение от уголовной ответственности не влечет судимости, тогда как освобождение от наказания не исключает факта наличия судимости осужденного после освобождения, например, при УДО.
В-четвертых, при освобождении от уголовной ответственности лицо не отбывает уголовного наказания. Возможно, что к нему могли применяться меры уголовно-процессуального пресечения, включая задержание и заключение под стражу. Однако, данные правоограничения мерой уголовно-правового характера не признаются. При освобождении от отбывания наказания осужденный, как правило, уже отбывает некоторую часть уголовного наказания.
В-пятых, данные виды освобождения отличаются периодом возможного применения: освобождение от уголовной ответственности возможно на любой стадии уголовного судопроизводства, тогда как освобождения от наказания применимо только после вынесения обвинительного приговора суда.
В научной литературе некоторыми авторами институт освобождения от наказания дифференцируется на два подинститута:
освобождение от наказания;
освобождение от отбывания наказания.
Отличия данных категорий заключается в том, что в первом случае осужденному может быть назначено наказание, но оно реально не исполняется (условное осуждение). Во втором случае уголовное наказание, как правило, и назначается и исполняется в какой-то части.
Отсюда следует, что освобождение от отбывания наказания распространяется на случаи, когда осужденный признан виновным в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и характеризуется высокой степенью общественной опасности, что и предопределяет необходимость реального исполнения уголовного наказания.
Институт освобождения от уголовного наказания обладает высоким социально-правовым значением. Прежде всего, это связано с предоставлением лицу, совершившему преступление, возможности не быть подвергнутым уголовному наказанию по ряду причин, наличие которых не позволяет осуществить процесс его исполнения (изменение обстановки, болезнь осужденного) или ставит под сомнение целесообразность данного исполнения (беременность, наличие малолетних детей). Существование отдельных видов освобождения от уголовного наказания оказывает значительное стимулирующее воздействие на осужденных, что обеспечивает их правопослушное поведение и активное участие в процессе ресоциализации: обучение, повышение профессиональной квалификации, участие в общественной жизни пенитенциарного учреждения и др. Наконец, факт многообразия видов освобождения от уголовного наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством, служит дополнительным подтверждением социальной ориентации государственной пенитенциарной политики. Уголовное наказание не является самоцелью или карой (воздаянием, возмездием) за совершенное преступление, а выступает только средством, используемым в процессе исправления осужденного. Поэтому при миновании необходимости в данном средстве лицо подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, даже если это нарушает сроки, обозначенные в обвинительном приговоре суда.