Таким образом, значение апелляционного производства трудно переоценить. Изучение основных характеристик апелляции в российском уголовном процессе позволяет сделать вывод, что апелляция является важнейшей гарантией прав и свобод граждан в уголовном процессе, реализуемой путем пересмотра приговоров и иных судебных решений.
1.2 Право на обращение в суд апелляционной инстанции
В уголовном судопроизводстве право на обжалование рассматривается в контексте с общим правом на судебную защиту.
Основным назначением действий и решений должностных лиц, уполномоченных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, является обеспечение эффективного правосудия по уголовным делам.
Незаконные и необоснованные действия и решения, которыми нарушаются права и законные интересы личности, которые могут быть допущены в досудебном производстве или судебном производстве не соответствуют идеи справедливого правосудия, и права обвиняемого на судебную защиту.
Именно по этой причине, обвиняемому принадлежит право обращения в суд апелляционной инстанции, с помощью которого реализуется возможность изменить обвинение и квалификацию деяния после рассмотрения уголовного дела по существу в суде первой инстанции. Данное право обвиняемого признается гарантией вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
Каждому осужденному за преступление предоставлено конституционное право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания (п. 3 ст. 50 Конституции РФ).
В силу п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит: осужденному; оправданному; их защитникам; их законным представителям; государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору; потерпевшему; частному обвинителю; их законным представителям и представителям; иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Статья 389.2 УПК РФ устанавливает правило, в соответствии с которым решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Однако, в данном случае имеются исключения. Так, в ст. 389.1 УПК РФ перечислены лица, которые могут обжаловать решение в случае, когда им затрагиваются их права и законные интересы.
Еще одно ограничение связано с невозможностью обжалования по фактическим основаниям судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном гл. 40 (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и гл. 40.1 (особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве) УПК РФ.
Фактические обстоятельства уголовного дела, рассмотренного в приведенных выше процессуальных порядках, признаются установленными полно и достоверно, поэтому они не подлежат обжалованию со стороны защиты.
Говоря о праве апелляционного обжалования и его субъектах, важно выделить то, что к ряду лиц, имеющих право на подачу жалобы в вышестоящий суд, относятся не только стороны, являющиеся непосредственными участниками процесса, но еще и прокурор, а также третьи лица. Исходя из вышесказанного, стоит отметить то, что прокурор имеет право подавать апелляцию даже в том случае, если он не принимал участия в рассмотрении материалов и не является стороной процесса. Данное лицо имеет право вступить в дело и по своей инициативе или по привлечению сторон, а также третьих лиц.
В качестве третьих лиц могут выступать законные представители сторон, а также опекуны, родители, попечители и усыновители. Важно отметить, что законные представители имеют право на подачу апелляционной жалобы лишь в случае предъявления документа, подтверждающего собственное право представления.
Неотъемлемым элементом рассматриваемого права являются предмет и объект обжалования. Рассмотрим их более детально. Говоря об объекте, необходимо выделить то, что в качестве такового выступает решение, принятое судом первой инстанции (или мировым судьей), но не вступившее в действие в силу временных обстоятельств. К ряду таких решений могут быть отнесены как заочные, так основные и дополнительные. Более того, обжалование вынесенного решения может производиться как в части, так и целиком.
Говоря об объекте и предмете права апелляционного обжалования, следует выделить то, что в качестве предмета такового выступают конкретные пункты решения, которые сторона считает спорными.
Вывод
Так, право апелляционного обжалования имеет статус основного принципа судопроизводства, осуществляемого в России. Важно сказать, что подача апелляции — это наиболее простой метод обжалования решения, принятого судом первой инстанции, который направляется для повторного пересмотра или окончательной отмены судебного акта, еще не вступившего силу.
Вывод ко второй главе
Основной особенностью апелляционного производства является то, что оно предусматривает проведение двух видов действий, казалось бы, противоречивых друг другу: нового рассмотрения дела по предоставленным материалам; пересмотра акта, изданного судьей по окончании первичного рассмотрения дела в первой инстанции.
