Организация и тактика осмотра места происшествия

Здесь мы обратим внимание и на несовершенство уголовно – процессуальной нормы, которая предусматривает возможность привлечения к осмотру трупа врача или судебно – медицинского эксперта. Полагаем, что использование такой терминологии недопустимо, поскольку судебно-медицинский эксперт и так является врачом с момента получения диплома. В силу всего вышесказанного мы видим необходимым изменить ст. 178 УПК, указав в ней, что осмотр трупа может быть произведен исключительно с участием судебно-медицинского эксперта.
Также следователь принимает решение о включении иных участников в состав следственно – оперативной группы, к примеру, когда есть основания предполагать, что на месте могут быть обнаружены достаточно свежие следы преступника (имеется информация, что с момента совершения преступления до получения сообщения о нем прошло достаточно мало времени), необходимо привлечь к участию в данном следственном действии кинолога со служебной собакой.
В том случае, когда получено сообщение о дорожно – транспортном происшествии, к участию в нем в обязательном порядке привлекаются сотрудники ГИБДД, которые выполняют несколько важных ролей, взаимодействуя со следователем:
– обеспечивают, при необходимости, перекрытие движения на участке дорожно – транспортного происшествия целях сохранения следов либо обеспечивают сохранность данных следов иным способом;
– обеспечивают безопасность лиц, производящих осмотр места происшествия, от возможного наезда проезжающими транспортными средствами;
– оказывают помощь следователю в производстве замеров на месте происшествия.
Наиболее тесно следователь в ходе осмотра места происшествия взаимодействует с экспертом – криминалистом, при этом, наиболее верная схема такого взаимодействия, по нашему мнению, выглядит следующим образом – следователь определяет места, в которых могут находиться следы преступника, и дает эксперту задание принять меры по их обнаружению, фиксации и изъятию. Однако, это не означает, что криминалист не может проявить инициативу, напротив, в силу того, что криминалист обладает специальными познаниями, он может высказать свое предположение о возможном механизме следообразования того или иного преступника, и предложить поиск следов в иных местах. В любом случае, мы полагаем, что привлекать эксперта – криминалиста необходимо к каждому осмотру места происшествия, однако, как свидетельствует практика, это не всегда возможно, поскольку во многих территориальных органах в штате состоят лишь один – два сотрудника экспертно – криминалистического центра, в связи с чем, они могут находиться либо на другом осмотре места происшествия либо на отдыхе, и тогда задача по обнаружению и изъятию следов целиком и полностью ложится на следователя.
Также в подготовительной стадии надлежит решить вопрос о том, необходимость в применении каких научно – технических средств может возникнуть при производстве осмотра места происшествия. В каждом следственном отделе и экспертно – криминалистическом центре существуют специальные криминалистические чемоданы, в которых содержится необходимый минимальный набор технико – криминалистических средств, это, как правило, пакеты для упаковки, увеличительные приборы, средства фиксации следов – гипс, дактилоскопический порошок, кисть, пинцеты, дактилоскопическая пленка, марлевые тампоны и т.д. Однако, в некоторых случаях возникает необходимость в наличии дополнительных приборов – поискового зеркала, щупов, буров, металлоискателей и т.д.
Если производство осмотра места происшествия планируется в темное время суток, в обязательном порядке необходимо иметь при себе осветительные приборы, для осмотра места дорожно – транспортного происшествия требуется рулетка ГОСТ, при выезде на место незаконной рубке необходимо обеспечить наличие пилы для производства спилов с пней и т.д.
Не менее важно подготовить средства технической фиксации следственного действия, в особенности, если оно производится в отсутствие понятых. Однако, по нашему мнению, целесообразно использовать данные средства и в тех ситуациях, когда осмотр места происшествия проводится с понятыми, поскольку данные средства позволяют составить впоследствии наглядное представление об обстановке на месте происшествия, изъятых следах и документах. Таким образом, следователь должен определить, с помощью средств фото или видеозаписи он будет осуществлять фиксацию хода следственного действия, проверить исправность технических средств, заряд аккумулятора, обеспечить наличие запасного аккумулятора.
После прибытия к месту происшествия, следователь также проводит ряд подготовительных мероприятий до того, как непосредственно приступает к осмотру. Среди таких мероприятий наиболее важными являются следующие:
– получение информации о произошедшем любым возможным способом – от очевидцев, лиц, которые первыми оказались на месте происшествия;
– поручение сотрудникам органа дознания производства определенных мероприятий: производство подворного обхода, опрос очевидцев, определение путей отхода преступника, на которых могут быть обнаружены следы;
– установление факта принятия неотложных мер, таких, как ликвидация последний происшествия (например, что на месте умышленного поджога пожар потушен и можно приступать к осмотру, что оказана помощь пострадавшим);
– получение информации о внесенных изменениях в обстановку места происшествия, обнаруженных следах и объектах;
– окончательное определение круга участников осмотра, разъяснение им прав и обязанностей;
– принятие решения о научно – технических средствах, которые будут применяться в ходе осмотра.
Таким образом, подготовительный этап к осмотру места происшествия – это деятельность следователя по осуществлению организационно- подготовительных мероприятий, в ходе которых, на основе полученных первоначальных данных о произошедшем событии следователь принимает решение о составе участников осмотра места происшествия, а также об использовании научно – технических средств.
Наиболее частыми ошибками данного этапа осмотра места происшествия являются: невыяснение всех обстоятельств произошедшего, неподготовка необходимых технических средств, неверное определение круга участвующих лиц. Представляется, что решение данных проблем возможно исключительно путем получения максимально возможной информации о произошедшем событии и предварительное планирование осмотра с учетом имеющихся научных рекомендаций по его производству в тех или иных условиях.