Обвинение и обвинитель в уголовном судопроизводстве

Наиболее полной представляется позиция В. Асанова, который под категорией «уголовное преследование» предлагал понимать трехступенчатую деятельность. Так, он утверждал, что: «уголовное преследование это многоаспектное явление, состоящее из деятельности управомоченных субъектов по обнаружению преступления, установлению лица, его совершившего, и преданию его суду с целью постановления справедливого приговора и назначения наказания».
Последним, и самым детально урегулированным нормативным актом стал УПК РФ, принятый в 2002 году, который перевел понятие уголовного преследования на новый, законодательный уровень, поскольку в УПК РФ впервые дана легальная дефиниция данному термину. Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ, «уголовное преследование – это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления».
Безусловно, данная характеристика не раскрывает всей сущности и содержательной стороны понятия, однако, она дает право исследователям данного института опираться на законодательную формулировку при формировании собственных научных позиций. Кроме того, подобный уход от крайности формулировок и умеренно расширительное толкование термина представляется вполне обоснованным, поскольку позволяет сохранить за указанным термином самостоятельное смысловое значение, не тождественное уже имеющимся в арсенале науки и юридической техники понятиям «производство по уголовному делу», «расследование» и «обвинение».
Однако нельзя не отметить, что подобный подход законодателя несколько непоследователен, так как в п. 45 ст. 5 УПК РФ, в определении сторон уголовного судопроизводства, уголовное преследование отожествляется с уголовным обвинением:  «стороны – участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения».
В связи с этим, существенным недостатком действующего УПК является отсутствие однозначного определения функции обвинения, благодаря чему, даже сейчас большинство авторов склоняется к отождествлению его с близким по смыслу понятием уголовного преследования.
Тем не менее, как следует из определения понятия «уголовное преследование» – оно не ограничивается лишь функцией обвинения, поскольку не только предъявление обвинения, но так же и возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица или задержании по подозрению в совершении преступления, – также являются разновидностью уголовного преследования.
Можно было предположить, что при определении понятия сторон уголовного судопроизводства, законодатель исходил из широкой трактовки обвинения, как деятельности включающей в себя и подозрение в совершении преступления, однако, анализ п. 2 ст. 5 УПК РФ не позволяет нам считать подобным образом, так как в нем четко определенно, что «обвинение –утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом».
Именно поэтому, предлагается устранить данную несогласованность категориального аппарата, и привести п. 45 и п. 55 ст. 5 УПК РФ в соответствие друг с другом, и указать, что сторонами уголовного судопроизводства являются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию уголовного преследования или защиты от него.
Кроме того, необходимо дать более полное определение категории «обвинение», и определить его как вид уголовно-процессуальной деятельности, предоставляющий собой главную форму уголовного преследования, содержанием которой является деятельность стороны обвинения по изобличению обвиняемого в совершении преступления.