Обеспечение иска в гражданском и арбитражном процессах - курсовая работа готовая
Приём заказов:
Круглосуточно
Москва
ул. Никольская, д. 10.
Ежедневно 8:00–20:00
Звонок бесплатный

Обеспечение иска в гражданском и арбитражном процессах

Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url:
Логотип сайта компании Диплом777
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание

Таким образом, нормы, касающиеся обеспечения иска, в УГС 1864 года получили внешнее обособление для мировых судебных установлений и для общих судебных мест; эти нормы применялись равным образом и в коммерческих судах сформировались порядок обеспечения иска, система процессуальных правоотношений, связанная с основаниями возникновения, замены и прекращения обеспечения иска, появились новые виды обеспечения иска, то есть институт обеспечения иска (в современном его понимании) к 1864 году полностью сформировался.
Большая часть норм УГС 1864 года была воспринята советским и постсоветским гражданским процессуальным законодательством.
Все указанные положения УГС 1864 года, регулирующие обеспечение иска, с точки зрения эволюции норм можно разделить на две категории:
1. Нормы, утратившие свое значение и не воспринятые ни советским, ни постсоветским цивилистическим процессом.
2. Нормы, получившие дальнейшее развитие.
Подписка о невыезде (ст. 602 УГС) перестала быть мерой обеспечения в цивилистическом процессе уже в советский период: такая норма отсутствует в ГПК РСФСР 1923 года.
Системное толкование ст. 590 — 652 УГС и ст. 82 ГПК РСФСР 1923 года позволяет сделать вывод о том, что об обеспечении иска мог ходатайствовать только истец. Ответчик имел право только на возмещение убытков в случае отказа судом в удовлетворении исковых требований (ст. 601 УГС 1864 года, ст. 93 ГПК РСФСР 1923 года).
ГПК РСФСР 1964 года расширил перечень лиц, которые были вправе ходатайствовать о принятии обеспечения иска судом, это лица, участвующие в деле (ст. 133) . Равным образом, согласно ст. 91 АПК РФ 1992 года, ст. 75 АПК РФ 1995 года, ст. 139 ГПК РФ 2002 года, ст. 90 АПК РФ 2002 года, обеспечение иска возможно по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Статья 90 АПК РФ 2002 года предусматривает обеспечение иска и по ходатайству иных лиц в случаях, предусмотренных законом. Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» относит к таким лицам сторону третейского разбирательства, ходатайствующую о применении обеспечительных мер арбитражным судом, и лицо, ходатайствующее о применении предварительных обеспечительных мер арбитражным судом. Часть 3 статьи 139 ГПК РФ 2002 года (в редакции, действующей с 01.09.2016) также предусматривает применение обеспечения иска по ходатайству стороны третейского разбирательства.
УГС 1864 года, ГПК Р.С.Ф.С.Р. 1923 года не допускали инициативы суда в вопросе обеспечения иска. Не предусмотрено это и АПК РФ 1992 года, АПК РФ 1995 года, АПК РФ 2002 года, ГПК РФ 2002 года. Однако согласно ст. 133 ГПК РСФСР 1964 года суд был вправе принять обеспечение иска по собственной инициативе. Указанная норма действовала до вступления в силу ГПК 2002 года.
До принятия АПК РФ 2002 года и до внесения изменений в ГПК РФ 2002 года введением в действие статьи 144.1 Федеральным законом от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» российское законодательство не знало предварительных обеспечительных мер. В УГС 1864 года, ГПК РСФСР 1923 года, ГПК РСФСР 1964 года был предусмотрен закрытый перечень мер обеспечения. Согласно ст. 91 АПК РФ 2002 года, ст. 140 ГПК РФ 2002 года перечень мер обеспечения не является исчерпывающим.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ 2002 года обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, формирования института обеспечительных мер возникло в результате необходимости оптимизации работы суда, с одной стороны, и повышение эффективности защиты нарушенного права и законного (правового) интереса — с другой, что в дальнейшем обусловливает необходимость изучения опыта формирования института обеспечения иска и поиск возможных подходов к решению этих задач.

Данная работа не уникальна. Ее можно использовать, как базу для подготовки к вашему проекту.

Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.
Поделиться курсовой работой:
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в skype
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Похожие статьи
Раздаточный материал для дипломной работы образец

Когда студент выходит на защиту перед экзаменационной комиссией, ему требуется подготовить все необходимые материалы, которые могут повысить шансы на получение высокого балла. Один из таких

Читать полностью ➜
Задание на дипломную работу образец заполнения

Дипломная — это своеобразная заключительная работа, которая демонстрирует все приобретенные студентом знания во время обучения в определенном вузе. В зависимости от специализации к исследовательским работам

Читать полностью ➜