Обеспечение экономической безопасности в энергетической сфере

Основной функцией таких электростанций должно быть производство тепловой энергии для централизованного теплоснабжения и горячей воды для нужд санитарных служб. Основной принцип новой технологии электростанций должен использовать два основных вида топлива. В качестве первого основного топлива ПП должны использовать твердые отходы, поставляемые ежедневно, и горючие промышленные отходы. Природные ресурсы должны рассматриваться и использоваться в качестве второго основного топлива.
В разработанной полной технологической схеме существует решение всех перечисленных технологических проблем, предусматривающих применение идеального оборудования для сжигания отходов: специализированная печь с наклонным цилиндрическим корпусом, вращающимся вокруг оси цилиндра, в виде своего рода большой печи парового котла-утилизатора; тепловых насосов с использованием тепла отработавших газов для повышения общей эффективности CRPP.
Кроме того, применение высокопроизводительных газоочистных устройств обеспечивается особенно в системе удаления газа из системы сжигания отходов.
Разработка комплексных электростанций основана на новых принципах, технологических схемах, которые могут быть реализованы на российских предприятиях. Конкретный состав и типы оборудования комплексных электростанций зависят от местоположения станции, количества отходов, типа природного топлива и проблем энергоснабжения региона, города или села.
Предлагаемое решение одной из основных энергетических задач, очевидно, это же решение разрешит и некоторые экологические проблемы, которые не менее важны.
Концепция развития таких станций является наиболее важной частью программы по разработке и реконструкции теплоснабжения всех уровней в центральных регионах и других крупных городах, а также в энергетической стратегии Сибири.
В целом предлагаемая энергетическая станция может быть отнесена к нетрадиционным источникам энергии, где используется возобновляемый топливный ресурс. Принципиальная новизна концепции и проекта — комбинированное решение теплоэнергетики и экологических проблем города. Комплексная ТЭС предназначена для двух типов базового топлива, наиболее важный из которых постоянно используется. В качестве основного топлива следует использовать твердые отходы и горючие промышленные отходы. Второй тип основного топлива должен быть природным топливом.
Технологическая схема комплексной ТЭС включает в себя систему трехдневного складирования твердых отходов в бункеры с их последующим сжиганием в печах и обеспечивает выпуск конкретных вредных отходов из санитаров непосредственно в загрузочные единицы камеры сгорания специальных печей. В технологической схеме имеются паровые котлы-утилизаторы, тепловые насосы и другие устройства, использующие тепло горячих газов сгорания, выпущенных из печей. Поскольку рабочие камеры печи применяют устройства, которые служат для любой обработки отходов с необходимой эффективностью.
Также предлагается рассмотреть последствия импорта энергии.
Существуют геополитические, экономические и доступные последствия для страны, использующей импорт энергии. В начале 1970-х годов нефтяные потрясения показали, что поставки топлива из международных источников не могут считаться само собой разумеющимися.
Сегодня большая часть нефти и газа, продаваемых на международном рынке, поступает из относительно небольшого количества источников, а политическая нестабильность там или в странах, пересекаемых трубопроводами, представляет собой постоянный риск поставок и, следовательно, серьезную экономическую уязвимость. Поставки в котел более разнообразны географически и менее неопределенны.
Уран поступает из еще более широкого круга стран географически и политически, что дает ему очень высокий рейтинг в отношении энергетической безопасности. Он также включает очень небольшую часть затрат на производство электроэнергии, поэтому это более доступное топливо для хранения запасов, чем ископаемое топливо. В апреле 2014 года, после присоединения России к Крыму, премьер-министр Польши призвал к созданию энергетического союза в Европе, включая единый орган, обвиняемый в приобретении поставок газа, в качестве средства противостояния «монопольной позиции России с единым европейским органом, обвиняемым в покупке своего газа». Зависимость, по меньшей мере, десяти из 28 членов ЕС от российского государственного экспортера газа «Газпром» более половины их потребления подчеркнула необходимость большей инфраструктуры ЕС, в частности, газового взаимодействия и хранения. По его словам, государства-члены должны более тесно сотрудничать в области энергетической инфраструктуры, чтобы гарантировать безопасность поставок и лучше использовать ресурсы ископаемого топлива в восточных странах ЕС, в частности, в угольных и сланцевых газах. Следует использовать импорт СПГ из США и Австралии. Евратом ЕС облегчает совместную покупку урана для ядерной энергетики, показывая, что может произойти с газом.
Двусторонние энергетические контракты должны быть прозрачными и должны быть введены шаблоны контрактов, а также роль Европейской комиссии. За последние семь лет Польша инвестировала более 2 млрд. евро на хранение газа и другую инфраструктуру, чтобы уменьшить зависимость от России. Также планируется построить две крупные атомные электростанции общей мощностью 6 ГВт.
Низкая стоимость урана на единицу сдерживаемой энергии и ее широкая географическая и политическая доступность не снимают всех проблем, связанных с энергетической безопасностью. Некоторые страны видят перспективы торговых ограничений или транспортных сбоев, влияющих на их безопасность поставок, поэтому стремятся максимизировать не только местные источники урана (и другие виды топлива), но также превращение урана в реакторное топливо, особенно обогащение. Но из-за того, что для производства большого количества электроэнергии требуется очень мало урана, а поставки в течение нескольких лет легко складируются, иногда это считается эффективным источником энергии для местных жителей.
Накопление топлива для производства электроэнергии.
Любая страна или энергетическая компания может видеть необходимость запасать запасы топлива, достаточные для того, чтобы выдержать крупный политический переворот в стране-источнике. Если это большой запас резервов, есть очевидные ограничения, как для его оплаты, так и для его надежного хранения. Большинство видов угля можно хранить, но с более чем 3 миллионами тонн, требуемыми ежегодно для электростанции мощностью 1000 МВт, это хранилище имеет пространство, пыль и визуальные последствия. Природный газ можно хранить под землей, но мощность в большинстве стран невелика – в лучшем случае — несколько месяцев. Уран очень легко хранится долговременно, и только около 200 тонн природного урана или менее 30 тонн готового топлива, требуемого в год для электростанции мощностью 1000 МВт, преимущество очевидно.