Нюрнбергский процесс

Даже когда союзники готовили устав для трибунала, некоторые люди утверждали, что несправедливо обвинять нацистских лидеров в нарушении законов, которые еще не существовали в то время, когда они совершали действия, в которых их обвиняли. Это называется ex post facto («постфактум») справедливости, и это специально запрещено Конституцией США и законами многих других стран. Гаагские конференции, определившие правила ведения войны в 1899 и 1907 годах, не налагали каких-либо ограничений на право государства идти на войну. Поэтому обвинение отдельного немецкого лидера после Второй мировой войны в ведении агрессивной войны (Статья 6а) может рассматриваться как ex post facto.
Обвинение по статье 6 в том, что немецкие лидеры участвовали в заговоре с целью совершения преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, также вызвало некоторое несогласие. В заговоре, группа людей сговариваются вместе, чтобы совершить преступление. Как и во многих правовых системах, статья 6 Устава Нюрнбергского трибунала гласит, что каждый член заговора несет ответственность за любые преступления, совершенные любым из его членов. Американская делегация в Нюрнберге считала, что некоторые немецкие действия, которые были предприняты до начала войны, можно определить как заговор: они утверждали, что вторжения в Польшу и другие страны и убийства отдельных групп их населения были спланированы нацистскими правительственными лидерами задолго до того, как эти действия имели место. Но в международном праве заговор никогда не считался преступлением. Таким образом, это обвинение также можно рассматривать как ex post facto.
Чарльз Вызански, уважаемый федеральный судья в Соединенных Штатах, был в числе тех, кто в первые месяцы судебного разбирательства беспокоился о том, что если трибунал позволит осуществлять правосудие ex post facto, то это создаст опасный прецедент. Однако к концу процесса, когда чудовищность преступлений нацистов стала очевидной, Вызанский написал, что он изменил свое мнение и считает, что Нюрнбергский трибунал имел возможность создать совершенно другой и ценный прецедент. Он считает, что одним из принципов международного права станет то, что лица, совершившие преступления против человечности, будут привлечены к ответственности международным сообществом:
Причины изменения заключаются в том, что неспособность международного сообщества придать преступный характер такому универсально осуждаемому поведению скорее будет способствовать произвольным и дискриминационным действиям со стороны государственных органов и подрывать доверие к утверждению о необходимости соблюдения международных соглашений, чем неспособность международного сообщества соблюдать принцип, согласно которому никакое деяние не может подлежать наказанию в качестве преступления, если до этого деяния не было принято конкретное уголовное законодательство.
В 1950 году первая Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций единогласно одобрила правовые принципы, установленные в Нюрнберге. Четыре преступления, названные в обвинительных заключениях, а также доктрина индивидуальной ответственности в статье 8 стали признанной частью международного права.