Нужно написать курсовую

Таким образом, в согласии с традиционным воззрением накапливание внутреннего долга – это политика совершенствования благосостояния текущего поколения за счет будущих. Позитивный эффект политики долгового финансирования заключается в краткосрочном стимулировании экономики, сопровождающимся выборочным выдавливанием инвестиций и чистого экспорта. Негативный эффект – долгосрочное вытеснение инвестиций и чистого экспорта, сниженный запас капитала, переходящий будущим поколениям.
Согласно Д,Рикардо допустим, что правительство хочет уменьшить налоги, плинируя простимулировать потребление. Рациональный налогоплательщик соображая, что уменьшение налогов возбудит рост дефицита бюджета и рост налогов в будущем (надо будет отдавать долги), начнет усиливать накопления. В итоге, роста потребления не случится.
Если же, правительство примется стимулировать потребление, усиливая расходы бюджета за счет роста задолженности, то итог будет сходным. Налогоплательщик, понимая, что госдолг доведется погашать, снова начнет скапливать «лишние» деньги.
Вообразим себе иную ситуацию. Дефицит бюджета реальной покрыть повысив налоги или увеличив госдолг. В первом случае налогоплательщик уменьшит потребление, так как его доходы снизятся. Рост госдолга также вынудит его уменьшить потребление, так как ему доведется отклаживать деньги на будущее повышение налогов.
Вот и выход, что обеспечение государственных расходов за счет долга равносильно обеспечению государственных расходов за счет налогов.
Теорема эквивалентности Рикардо представляется исключительно теоретической концепцией, так как полагает совершенную разумность и осведомлённость налогоплательщика. Тем не менее, она даёт возможность нам совершеннее постигнуть вопрос побуждения потребительской активности.
Далее опишем боле современное развитие рикардинского подхода.
В наше время Р. Барро применял концепцию для разбора результатов государственного долга США, поэтому эту гипотезу нередко именуют паритетностью Барро-Рикардо или просто равенством Рикардо. Гипотеза базируется на взглядаз Ф. Модильяни и М. Фридмана про функцию потребления. Они считали, что покупатели в своих решениях касательно величины текущего потребления:
руководствуются не лишь текущими доходами, но и доходами, предполагаемыми в будущем;
стремятся снабдить равный уровень потребления на протяжении всей жизни;
сохраняют случайные приросты дохода, чтобы сгладить потребление при преходящем его уменьшении.
Идея Р. Барро заключается в следующем. Если страна сегодня продает облигации для обеспечения бюджетного дефицита, начавшегося, к примеру, из-за уменьшения налогов, то в последствии оно повысит налоги, чтобы выплачивать сформировавшийся долг. Разумный потребитель соображает, что уменьшение налогов сегодня обозначает их рост в будущем, т. е. анализирует появившееся повышение дохода как проходящее и поэтому не усиливает потребление, а сохраняет создавшийся избыток для выплаты в будущем возросшего налога. Поэтому, понижение государственных накоплений будет в точности покрыто ростом личных сбережений, нынешнее потребление и национальные сбережения не видоизменятся, поэтому никакого воздействия на экономику уменьшение налогов не представит.
Трансформации в бюджетно-налоговой политике могут воздействовать на макроэкономические показатели, только если страна объявит о предстоящем уменьшении государственных расходов. Тогда потребители, дожидаясь должного уменьшения налогов в будущем, могут уже сразу повысить величину потребления.
Теорема эквивалентности Рикардо-Барро выстроена при некоторых допущениях, которые нужно еще раз подчеркнуть: во-первых, люди располагают абсолютным предвидением предполагаемого налогового груза, т. е. целесообразны настолько, что могут дисконтировать ценность нынешних налогов и налогов, оплачиваемых в будущем. Во-вторых, предполагается, что люди зачисляют решения в обстоятельствах безграничного периода планирования. В-третьих, во внимание берётся случай единовременного или акцентированного налогообложения (паушальный налог), которое, по крайней мере, теоретически, не требует извращения стимулов хозяйственной деятельности.
Обоснование барро-рикардианского подхода может быть проведено с применением любой многопериодной модели, анализирующей поведение целесообразных экономических агентов, располагающих даром совершенного предвидения касательно доходов и налогов и функционирующих в экономике, где:
частные агенты могут одалживать и давать взаймы на тех же соглашениях, что и государство;
частные агенты склонны и могут принять любую схему государства по перераспределению доходов между поколениями;
все налоги и трансферты, устремленные на перераспределение доходов в обществе, представляются аккордными паушальными (lump sum) и поэтому не задевают принимаемые решения.
Как правило его иллюстрируют при помощи модели репрезентативного агента, живущего бесконечно долго, – модели Рамсея. Многопериодная модель межвременного выбора поведения потребителя И. Фишера при установленных предпосылках также даёт возможность растолковать равенство Рикардо.
В качестве вывода можно выразить рикардианское равенство, или теорему эквивалентности Рикардо-Барро: обеспечение государственных трат за счет долга равноправно оеспечению государственных расходов за счет налогов.
Уменьшение государственных расходов – трансформации в бюджетно-налоговой политике могут воздействовать на макроэкономические показатели, только если страна объявит о будущем уменьшении государственных расходов. Тогда потребители, дожидаясь надлежащего снижения налогов в будущем, могут уже ныне повысить объем потребления.