Неосторожность и ее виды и уголовно-правовое значение

Работы проводились в непосредственной близости от сухой травы. С. и Е., в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, а также общепринятых требований пожарной безопасности поведения граждан в быту, не учитывая опасности огневого воздействия, образующегося при работе паяльной лампы, не очистили место проведения работ от горючих материалов, не обеспечили место проведения огневых работ первичными средствами пожаротушения, не учли воздействие погодных условий, чем нарушили требования ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 12.12.1994 г., в соответствии с которой граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности, установленные на территории РФ, нарушили «Правила противопожарного режима в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 г., в соответствии с которыми при проведении огневых работ, они обязаны были: обеспечить место проведения огневых работ огнетушителем или другими первичными средствами пожаротушения, при проведении паяльных работ должны были очистить место о горючих материалов.
В ходе проведения огневых работ произошло возгорание сухой травы и дальнейшее распространение пожара. В результате возникшего, от действий С. и Е., пожара, уничтожено и повреждено имущество на общую сумму 55000 рублей.
Подводя итог, можно отметить следующее. Неосторожность является формой, которая может быть реализована в форме легкомыслия либо небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Преступлением, совершенным по небрежности, является деяние, при совершении которого лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Таким образом, неосторожность в определении вины разделяют на две следующие категории: легкомыслие (или самонадеянность); преступная небрежность.
Представляется, что проблемы дифференциации ответственности за неосторожные преступления должна быть решена путем подразделения неосторожных деяний на две категории в зависимости от характера и степени общественной опасности. В качестве критерия предлагается использовать максимальный размер санкции статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за конкретное неосторожное преступление.
Предлагается ч. 3 ст. 15 УК РФ изложить в следующей формулировке: «Неосторожные преступления подразделяются на:
1) не повлекшие особо тяжких последствий, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, не превышает пяти лет лишения свободы;
2) повлекшие особо тяжкие последствия, за совершение которых санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет».
Из ч. 2 ст. 15 УК РФ следует исключить упоминание о неосторожных деяниях, изложив ч. 1 данной статьи следующим образом: «Умышленные и неосторожные деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на категории в зависимости от характера и степени общественной опасности».
Такая редакция ст. 15 УК РФ позволит все многообразие неосторожных преступлений, предусмотренных УК РФ, привести в некоторую систему.