Научно-технический потенциал России: проблемы эффективного использования

Научно-технический процесс может быть представлен в виде двух взаимосвязанных процессов, отличающихся по интенсивности фаз большого цикла [4]: Первый процесс включает накопление потенциала НТП, что обеспечивается открытием новых изобретений, научных разработок и пр. с завершающим процессом венчурных вложений в перспективные предприятия, определяющие экономическую эффективность новой техники. Второй процесс цикличности динамики НТП и производительности заключается в расходовании накопленного потенциала НТП и повышения эффективности внедряемых новых технологий. Путем инвентаризации ежегодных затрат или выпусков может быть оценен потенциал НТП, что и было сделано впервые Дж. Кендриком – исследователем в области производительности экономики США. Собранные в работах исследователей закономерностей НТП А. Клайнкнехта, К. Фримена, Э. Нойвирта и других, дают основание полагать, что пики каждого цикла нововведений приходятся на фазы спада (депрессии). Так, например, общее количество нововведений в 30-е гг., отличающиеся наибольшей интенсивностью, достигло 31 (по сравнению с 17 и 20 в 20-е и 40-е гг. Аналогичная ситуация была и в 80-е гг., на которых пришелся пик нововведений – 26 крупных нововведений по сравнению с 12 и 18 в 70-е и 90-е гг. То есть, подобная картина дает основание предположить, что в условиях низкой отдачи от вложений в производства зрелых технологических систем, склонность к крупным нововведениям усиливается, что и определяет значительный рост внедрения новых технологических систем на фазе депрессии большого цикла, интенсивное распространение которых начинается в фазы оживления последующего большого цикла.
В этом случае основная проблема, с которой сталкиваются экономики ведущих стран, в том числе и США, заключается в измерении технологического разрыва. Приведенные данные свидетельствуют о том, что в 1967 г. уровень труда в обрабатывающей промышленности составлял около 62% гипотетической величины, что составляет соответствующую среднюю производительность лучших фирм по данному показателю. Приведенные данные могут служить в качестве приблизительных ориентиров, оценивающих разрыв между эффективностью техники среднего уровня в первом случае и техники низшей категории во втором случае. В этом случае технологический разрыв будет составлять около 38%. Технологический разрыв производительности труда худшей в этом отношении четверти фирм по отношению к лучшей четверти достигал 73%, составив 27% соответственно.
Для анализа и прогнозирования динамики производительности труда США как лидера НТП и проведения сравнительного анализа показателей стран с другими развитыми странами необходимо оценит возможные технологические разрывы во времени. Как показывают расчеты, прирост ВВП на душу населения и в расчете на человеко-час в США до середины 90-х гг. XX в. составлял 2,0% в год (скорость накопления потенциала НТП). В середине XX в. ВВП на душу населения увеличивался на 2,4% (чистое расходование потенциала НТП составляет около 0,3%). В расчете на человеко-час данный показатель составлял 2,6% (расходование 0,7%). В среднем на основании 2-х измерений чистое расходование потенциала составило 0,5% в год (в расчете на душу населения — 0,3% в год, в расчете на человеко-час — 0,7%). Таким образом, средний темп чистого накопления был равен темпу его чистого расходования, составив 0,5%. Тем самым, можно говорить о том, что в 1950 г. средний уровень применяемой в США техники составлял 57% гипотетического уровня самой передовой техники. В 1973 г. технологический разрыв сократился в 43% до 36%, однако уже в 90-е гг. уровень технологического разрыва увеличился до показателей 1950 гг. Стоит отметить, что для стран-лидеров по НТП по сравнению с догоняющими странами гораздо труднее сократить разрыв между ее средним и передовым уровнями техники, и чем ближе страна к лидеру, тем сложнее ей приблизиться к переднему краю техники. А страны, имеющие наибольший технологический разрыв, быстрее сокращают его за счет большей разницы между внедряемой и вытесняемой техникой.
Таким образом, процессы НТП определили характер развития стран, изменив общественный уклад человеческой жизни за счет глубинных структурных трансформаций. Однако, процессы научно-технического прогресса породили и ряд проблем, основной их которых для ведущих экономик мира стала проблема технологического разрыва между странами.