Монополия государства на правосудие; история и современность - курсовая работа готовая
Приём заказов:
Круглосуточно
Москва
ул. Никольская, д. 10.
Ежедневно 8:00–20:00
Звонок бесплатный

Монополия государства на правосудие; история и современность

Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url:
Логотип сайта компании Диплом777
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание

Ответственность могла быть в т.ч. коллективной, например, «дикая вира» – штраф со всей общины за убийство, если оно произошло на ее территории; говорят, иногда трупы туда-обратно перетаскивали). В неясных случаях прибегали к божественному суду: испытание водой (связывали и бросали в воду, всплыл – виновен), испытание огнем (брали в руку раскаленное железо, если долго заживает – виновен). Практиковался поединок, хотя он и не был прямо предусмотрен в «Русской Правде». Приговор обязательный, обжалованию не подлежал, а за его невыполнение выгоняли из общины. Смертная казнь не предусматривалась, самое страшное наказание – «поток и разграбление» – конфискация имущества и превращение преступника и его семьи в рабов.
В определенной степени уникальным советским юрисдикционном органом выступали и «Народные суды», которые на протяжении исторического развития Союза ССР неоднократно меняли наименование, одновременно уточняя особенности их организации и деятельности. Всего можно выделить пять этапов в истории развития народных судов:
1) Местные народные суды (1917-1922 гг.), составлявшие низшее звено судебной системы СССР, избирались населением и рассматривали несложные уголовное и гражданские споры;
2) Окружные народные суды (1918-1922 гг.) – в обозначенный период суды кассационной инстанции в России;
3) Народные суды (1922-1937 гг.) – образованные в уездах, районах, губернских городах и городских районах суды первой инстанции;
4) Районные (городские) народные суды (1937-1989 гг.) – впервые предусмотренные в Конституции СССР 1937 года суды первой инстанции, образуемый в районах, городах областного подчинения и городских районах;
5) Районные (городские) народные суды (1989-1993 гг.) – суды первой инстанции, в отличие от предыдущего этапа изменялась процедура назначения судей, а также сроки их полномочий. В рассматриваемый период народные судьи назначались областными советами народных депутатов на срок десяти лет (с 1991 года – пожизненно). Были упразднены с 1996 в связи с принятием ФКЗ «О судебной системе», нормы которого предусматривали передачу полномочий районным (городским) судам.
Судебная действующей системы РФ представляет собой совокупность государственных органов – судов, действующих на территории РФ. Все федеральные суды можно сгруппировать в два блока: Конституционный суд РФ, а также Верховный суд РФ и суды, в отношении которых он осуществляет судебный надзор.
У государственных судов наблюдаются два взаимосвязанных признака:
те действия, к которым могут прибегнуть только суды, по отношению к правонарушениям гражданских лиц, свойственны только данным органам власти;
управление такими органами является присущим лишь им и больше никаким государственным структурам.
Судебная власть устроена таким образом, что ей могут управлять только такие инструменты государства, как суды. Они в свою очередь считаются отличными от тех органов, которые наделены исполнительными и находящимися в рамках закона функциями.
Суть таких отличий присутствует не только в сфере деятельности судебных прав и обязанностей, но и в порядке структурирования субъектов (судов). Стоит отметить, что сейчас, суды устроены по принципу законодательства. Другими словами, они действуют только в рамках установленного закона.
Для тех, кто представляет данный вид субъекта (судьи), выдвигается ряд требований и обязанностей, которые они должны соблюдать в течение всех судебных процессов. Что же касается их специализации, то, несомненно, судьи обязаны грамотно и со всей ответственностью подходить к своей работе.
Основой законодательной регламентации судебной системы является конституция государства. В большинстве стран основные конституционные положения, регулирующие ее организацию, являются предельно простыми.
В конституциях некоторых государств этот вопрос вообще обойден стороной, как, например, в конституции Франции, не имеющей статей о высших судебных инстанциях. Этот лаконизм не случаен, он оставляет определенную свободу действий при реформировании судебной системы.
В современном мире сложились три модели построения судебной системы (рис. 1).

Данная работа не уникальна. Ее можно использовать, как базу для подготовки к вашему проекту.

Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.
Поделиться курсовой работой:
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в skype
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Похожие статьи
Раздаточный материал для дипломной работы образец

Когда студент выходит на защиту перед экзаменационной комиссией, ему требуется подготовить все необходимые материалы, которые могут повысить шансы на получение высокого балла. Один из таких

Читать полностью ➜
Задание на дипломную работу образец заполнения

Дипломная — это своеобразная заключительная работа, которая демонстрирует все приобретенные студентом знания во время обучения в определенном вузе. В зависимости от специализации к исследовательским работам

Читать полностью ➜