МИГРАЦИЯ И ее СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В рамках равновесной макроэкономической модели, способной описать последствия международной миграции, выделяется, как правило, четыре агрегированных рынка: рынок товаров и услуг, рынок рабочей силы, денежно-кредитный рынок и валютный рынок. В условиях их взаимодействия формируется вектор параметров, характеризующих состояние равновесия национальной экономики: объем валового внутреннего продукта, динамика цен, процентная ставка, реальный валютный курс и заработная плата. Для проведения дальнейшего анализа необходимо разграничить два типа шоков, создаваемых миграцией населения. Первый тип связан с чистым оттоком мигрантов, а второй – с их притоком [22, с. 7].
В рамках действия первого шока (отток мигрантов) происходит сжатие спроса на товарных и денежно-кредитном рынках, сокращение предложения на рынке рабочей силы и, как результат, падение ВВП. Действие притока мигрантов усиливает спрос на товарном рынке, снижает потребность в трудовых ресурсах и является фактором роста ВВП. В тоже время сальдо платежного баланса может уменьшиться за счет внешних переводов средств за границу.
Отметим, что в макроэкономике выделяют два типа макроэкономического равновесия: кейнсианское и по Вальрасу. Кенсианцы рассматривают равновесие как адаптацию реального объема выпуска к размерам совокупного спроса. В то время как на других агрегированных рынках может наблюдаться неравновесная ситуация. Согласно Вальрасу, макроэкономическое равновесие соответствует равновесному состоянию на всех четырех агрегированных рынках.
В вальрасианской модели равновесия приток мигрантов сгенерирует повышение цен на рынке товаров, рост процентной ставки, снижение реальных заработной платы и валютного курса. При этом выпуск останется неизменным. Ускорение инфляции будет дестабилизировать валютный рынок (рост реального курса) и стабилизировать рынок труда, вследствие снижения реальной заработной платы. Из-за повышения ставки процента будет сокращаться объем совокупного спроса на рынке товаров и услуг и расти чистый приток капитала. При этом приток капитала будет замещать отток средств по линии мигрантских переводов. Поэтому, мобильность капиталов и эластичность инвестиций к ставке процента будут определять силу воздействия описанных выше эффектов.
Кейнсианская модель строится на принципе жестких цен, учитывает номинальную заработную плату и ставку процента. Ее адаптационные параметры: объем выпуска и реальный курс национальной валюты. Приток капитала буде способствовать росту ВВП (рост внутреннего потребления и экспорта). Рост экспорта обуславливается девальвацией национальной валюты, вызванной мигрантскими переводами. Как результат, равновесие на товарном рынке достигается на фоне роста ВВП, равновесие платежного баланса за счет ослабления национальной валюты, избыток рабочей силы компенсируется ростом спроса на труд в условиях роста ВВП и объемов совокупного спроса.
Как итог, можно сделать вывод, что международная миграция рабочей силы является фактором макроэкономической нестабильности только в кейнсианской модели, в рамках которой чистый отток мигрантов выступает негативным внешним шоком, требующим вмешательства государства. В условиях вальрасианского равновесия, проблемы могут возникнуть при невысокой мобильности капиталов и эластичности инвестиционных расходов к процентной ставке. Поэтому для восстановления равновесного состояния экономики, согласно принципу Р. Мандела, для достижения равновесия на рынке товаров и капитала лучше использовать инструментарий налогово-бюджетной политики, а для выравнивания внешнего сектора – инструменты денежно-кредитной политики.