МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЙ ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННЫХ ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЙ ИЛИ РАСТРАТЫ

Конечно, в чистом виде та или иная типичная ситуация при расследовании встречается не в каждом случае. Судебно-следственная практика свидетельствует, что следственные ситуации переплетаются, находятся в тесной взаимосвязи, что и обусловливает специфику расследования того или иного конкретного уголовного дела.
При изучении уголовных дел, возбужденных по ч.1 ст. 160 УК РФ и расследованных, можно отметить, что чаще всего источником первоначальной информации, поступившей правоохранительным органам о совершенном преступлении, является только заявление или сообщение заинтересованных лиц по итогам проведенной инвентаризации, в ходе которой была выявлена недостача.
Однако на стадии возбуждения уголовного дела или на стадии предварительного расследования имеет место быть интересный факт: после проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения виновного лица органом дознания на основании отдельного поручения к материалам уголовного дела приобщается явка с повинной в совершенном преступлении, данная виновным лицом. Но на момент осуществления следственных действий правоохранительные органы уже располагают информацией о совершенном преступлении и личности преступника, то есть преступление становится очевидным, и протокол явки с повинной лишается процессуальной силы.
Таким образом, правильная, адекватная оценка следственных ситуаций — важнейшее условие для принятия следователем продуманных и взвешенных решений по уголовному делу.
Каждая из типичных ситуаций предполагает создание оптимального комплекса мероприятий. И, тем не менее, алгоритмы действий следователя на первоначальном и последующих этапах расследования хищений, совершаемых путем присвоения и растраты, должны быть определены с учетом именно типичных следственных ситуаций. В этом положительная функция криминалистики как науки.
Значительное место в организационной деятельности следователя занимает планирование, основное содержание которого определяется следственными версиями, выдвижение которых должно учитывать складывающуюся следственную ситуацию.
При расследовании присвоения или растраты имущества версии, как правило, следующие:
имело место хищение в форме присвоения или растраты имущества;
имело место хищение в обеих формах;
имело место хищение в иной форме (мошенничество, кража и т.п.);
имело место не хищение, а преступная халатность;
имело место не хищение, а правомерная гражданско-правовая сделка;
имело место не хищение, а ошибки и просчеты ревизоров, и т.п.;
недостача товарно-материальных ценностей возникла в результате
объективных причин.
Каждая версия должна иметь достаточное основание, т.е. обоснована материалами дела, оперативной информацией, данными криминалистической характеристики.