Место решений конституционного суда рф в системе источников рф

По сути своих полномочий в области разделения компетенций Конституционный Суд является важным гарантом принципа разделения властей. Статья 10 Конституции РФ декларирует принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Это значит, что Конституционный Суд РФ не только распределяет властные правомочия между органами различных ветвей государственной власти, но и устанавливает баланс ветвей власти, пытаясь всячески не допустить возможности какой–либо из них подчинить другие ветви власти.
В одном из своих решений Конституционный Суд РФ четко установил, что компетенция органов законодательной власти в сфере законотворчества не является безмерной, тем самым восстановив принцип разделения властей. Исходя из этого решения, законодатель не имеет право принимать нормативные акты, способствующие злоупотреблению правом. Так согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ законодатель должен не допустить возможности для такого злоупотребления.
Согласно ч. 5 ст. 125 Конституции РФ по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации КС РФ дает толкование Конституции Российской Федерации. Под толкованием стоит понимать разъяснение смысла текста Конституции РФ. К тому же, законом закреплена обязанность толкования Конституции в случае запроса компетентными должностными лицами или государственными органами.
Исходя из ч. 5 ст.125 Конституции РФ толкование Конституции ограничено кругом субъектов. Стоит отметить, что кроме органов, непосредственно участвующих в споре, правом на обращение в Конституционный Суд РФ с вопросом о компетенции обладает Президент РФ. На данный момент Конституционный Суд РФ осуществил толкование около 20 статей Конституции РФ, приняв 13 постановлений.
Законодатель, учитывая первостепенную роль Конституции РФ в правовой системе, установил, что решения о толковании Конституции РФ принимаются только на пленарном заседании и большинством не менее двух третей от общего числа судей (ч. 4 ст. 72 ФКЗ о КС РФ).  На практике Конституционный Суд РФ, осуществляя полноценное, эффективное толкование Конституции РФ, формулирует новые положений нормативного характера, вытекающие из содержания и смысла Конституции РФ.
Существует ряд проблем, связанных с деятельность КС РФ. Так, по мнению Н.В. Витрука одной из проблем в совершенствовании деятельности данного судебного органа является реальное обеспечение независимости Конституционного Суда РФ. Он считает, что это проблема скорее социальная, связанная с прежними проблемами переходного периода политической и правовой нестабильности, низкой правовой культурой населения.
В своём исследовании Н.С. Бондарь делает вывод, что по самой природе, сущностным характеристикам и результатам деятельности содержание статуса КС РФ не исчерпывается юрисдикционным правоприменением, а имеет более сложный характер. Получая институционное оформление, прежде всего как правоприменительный юрисдикционный орган, конституционное правосудие – и это становится все более очевидным для отечественной юриспруденции – в своих итогово–правовых характеристиках сближается с нормативно–установительной юридической практикой, с правотворчеством.
Итак, мы определи, что на Конституционный Суд РФ возложены очень важные полномочия по защите и охраны конституции и конституционного строя РФ. Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции РФ, не вступивших в силу международных договоров. При этом, зачастую Конституционный Суд РФ выполняет не только охранительную функцию, но и функцию преобразовательную, при этом ограничиваясь определенными пределами.