Место междвусторонних договоров в системе источников валютного регулирования как института ФП

В государствах ЕАЭС не применяется требование о получении разрешений в отношении валютных операций между резидентами Союза, требование в отношении открытия и ведения банковских счетов в банках на их территории. Проект соглашения устанавливает запрет на требование для резидентов по обязательной продаже иностранной валюты (кроме случаев введения таких ограничений в соответствии с международным договором).
Существующее в валютном законодательстве требование репатриации не позволяет прекращать обязательства по трансграничным контрактам с нерезидентами посредством зачета взаимных требований, прощения долга или новации, как это предусмотрено гражданским законодательством, без обязательного зачисления суммы задолженности на счет резидента в уполномоченном банке в России. Так, например, российский резидент должен определенную сумму денежных средств нерезиденту в соответствии с договором займа, а нерезидент в свою очередь должен произвести оплату по договору поставки товара. По ст. 410 ГК РФ был бы возможен зачет денежных требований, но для валютных отношений он не допускается, т. к. это не предусмотрено в ст. 19 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». В итоге компаниям приходится осуществлять лишние операции по перечислению средств, чтобы не попасть под санкции за невыполнение требований о репатриации.
Действующее валютное законодательство существенным образом влияет на отдельные сектора экономики, в частности, на электронную торговлю, для развития которой ключевое значение имеют быстрые трансграничные платежи. Существующие запретительные нормы ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» обуславливают соответствующие запреты и в других законах (например, в ФЗ «О национальной платежной системе»).