Механизм реализации государственных обязательств в социальной среде

В рамках борьбы за достойный уровень жизни многие правительства считают логичным введение минимального размера оплаты труда (МРОТ). Предполагается, что запрещение ставок зарплаты ниже некоего определенного уровня поможет уменьшить бедность. Однако важно помнить, что настоящая минимальная зарплата всегда равна нулю и называется безработицей. Рынок труда точно так же, как и остальные рынки, подвержен действию законов спроса и предложения.
В случае законодательного закрепления цены на труд, превышающей равновесную, спрос на него сократится. По этой причине введение МРОТ приводит к увеличению безработицы. При этом среди потерявших работу оказываются именно те лица, которые меньше всего могут позволить себе лишиться источника доходов.
Также нужно отметить, что низкие расценки оплаты труда касаются главным образом работы, не требующей высокой квалификации и уровня образования. Значительную часть такой работы выполняет молодежь. Как правило, молодые люди не намерены заниматься ей всю жизнь. Они мирятся с низкой зарплатой, небезосновательно рассчитывая, что полученный опыт и квалификация помогут им подняться вверх по карьерной лестнице. Однако высокие ставки минимальной зарплаты сокращают количество изначально доступных им рабочих мест, затрудняя тем самым выход молодежи на рынок труда.
Вышесказанное справедливо только в том случае, когда МРОТ превышает рыночную цену низкооплачиваемого труда. Если это не так, то эффект от такой меры в основном символический.
Другой важный выбор, который необходимо сделать лицам, ответственным за социальное обеспечение – это выбор между прямыми денежными выплатами нуждающимся и натуральными выдачами, либо субсидированием покупки отдельных товаров и услуг.
С точки зрения экономической эффективности предпочтительнее денежная форма помощи, поскольку она дает получателю возможность самостоятельно распределять свой доход и в наиболее полной мере удовлетворять свои потребности. Вместе с тем налогоплательщикам натуральная форма помощи часто представляется более оправданной, поскольку позволяет предотвратить субсидирование социально неодобряемого поведения (например, алкоголизма) за их счет.