Лингвистическое моделирование в переводе

Вряд из ли можно на согласиться на с последним на замечанием. Представляется, что из на практике на переводчик он во всех и случаях и обращается на к реальной на действительности, ибо и непонимание во того, что на именно на описывается и в оригинале, какой к именно и фрагмент во действительности во лишь из в исключительных из случаях и не является из препятствием к к успешному на переводу. Сохранение к в переводе во способа он описания во ситуации ну и даже на части из значений на языковых и средств ну не означает, что во перевод он осуществлялся он по другой он модели. Просто он переводчик на осознал на (или из почувствовал), что во данный во фрагмент к действительности ну описывается на в ИЯ и ПЯ одинаковым во способом во (My brother lives in Moscow — «Мой из брат к живет из в Москве») и нет он нужды во искать во какие-то иные он способы ну описания. Интересно на — и сомнительно ну — мнение ну И.И.Ревзина он и В.Ю.Розенцвейга, которые и считали, что к собственно к перевод, то есть ну замещение он сообщения и на одном из языке во сообщением на на другом он языке на без ну непосредственного ну обращения на к реальной на действительности, характерен из для из всех ну видов ну переводческой он деятельности, но наиболее он четко во прослеживается он в деятельности ну синхронных к переводчиков, в то время он как во интерпретация на (обращение ну к действительности) чаще во всего и встречается и при во переводе он художественной и литературы. В этой к связи во еще ну раз и следует и повторить, что он на самом к деле он любой во процесс ну перевода на включает и этап из восприятия, анализа, интерпретации он оригинала, а целью из интерпретации он является из как во раз из уяснение во той и действительности, что и стоит ну за языковыми он знаками. Недопонятый к оригинал и не может на быть он объектом и перевода.